Leia este trecho:
Onde eu vivo, nos Estados Unidos, resta-nos menos de 4% da nossa floresta original, 40% dos cursos de água estão impróprios para o consumo. E o nosso problema não é apenas estarmos utilizando demasiados recursos, mas o fato de estarmos utilizando mais do que a nossa parte.
Adaptado de: A História das Coisas. Disponível em: < http://youtu.be/7qFiGMSnNjw>. Acesso em: 08 abr. 2014.
Assinale a alternativa CORRETA.
Onde eu vivo, nos Estados Unidos, resta-nos menos de 4% da nossa floresta original, 40% dos cursos de água estão impróprios para o consumo. E o nosso problema não é apenas estarmos utilizando demasiados recursos, mas o fato de estarmos utilizando mais do que a nossa parte.
Adaptado de: A História das Coisas. Disponível em: < http://youtu.be/7qFiGMSnNjw>. Acesso em: 08 abr. 2014.
Assinale a alternativa CORRETA.
Gabarito comentado
Tema central: A questão aborda consumo sustentável versus uso predatório dos recursos naturais, focando nas consequências ambientais do padrão de vida vigente em países desenvolvidos, especialmente os Estados Unidos.
Entendendo o contexto: O trecho apresentado denuncia a baixa conservação das florestas originais (menos de 4%) e o alto percentual de cursos d’água impróprios para consumo (40%) nos EUA. Esses dados indicam degradação ambiental intensa e sobreutilização de recursos.
Justificativa da alternativa correta – Letra C:
A alternativa C evidencia que o padrão de consumo e estilo de vida dos EUA apoiam-se no uso predatório dos recursos ambientais, o que resulta na perda de biodiversidade. Esse raciocínio é fundamentado nos conceitos de Pegada Ecológica (que mede o quanto um país consome além da capacidade de regeneração do planeta) e nas obras de referência como “Os Limites do Crescimento”, de Donella H. Meadows, que discutem como padrões insustentáveis aceleram a exaustão dos recursos naturais.
Estratégia de interpretação: Busque palavras-chave no texto (ex: “utilizando demasiados recursos”, “mais do que a nossa parte”, “menos de 4% da floresta original”), que deixam clara a crítica à sustentabilidade e apontam para degradação ambiental como resultado do modelo de consumo estadunidense.
Análise das alternativas incorretas:
- A) INCORRETA. Ignora a realidade de desequilíbrio ambiental evidente; há exagero ao afirmar consonância entre economia e ambiente nos EUA.
- B) INCORRETA. Falsa justificativa: mesmo que outros países consumam menos, isso não retira o peso global do consumo excessivo dos EUA, cuja participação nos impactos ambientais globais é desproporcional.
- D) INCORRETA. Generalização indevida: considera recursos naturais “abundantes” e consumo “sustentável” sem contemplar dados reais de esgotamento e poluição mostrados no texto.
Dica de prova: Atenção a afirmações absolutas (“foi alcançada”, “não compromete”, “são suficientes”) — costumam ser pegadinhas quando ignoram fatos ambientais descritos no enunciado.
Resumo: O padrão de consumo dos EUA não é sustentável, como demonstra a perda severa de ambientes naturais e poluição, confirmando como correta a alternativa C.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!






