Na maioria das políticas públicas de esporte e lazer implantadas no Brasil, nas duas últimas décadas, a ideia de inclusão é tão somente um mecanismo para amenizar desigualdades e minimizar a força política dos discursos sobre exclusão. Um exemplo disso é o investimento feito no último Pan-americano, realizado no Rio de Janeiro, em 2007, em comparação com a situação de abandono de praças e escolas, com falta de equipamentos e profissionais qualificados.

Resposta: C — Certo

Tema central: crítica ao uso da ideia de inclusão nas políticas públicas de esporte e lazer como instrumento simbólico que suaviza desigualdades estruturais, sem enfrentar a sua raiz (falta de infraestrutura, equipamentos e formação de profissionais).

Fundamento teórico resumido: inclusão social deve implicar acesso efetivo e continuidade de oportunidades (serviços, espaços, profissionais qualificados). Contudo, análises de políticas públicas mostram que, sob lógicas de curto prazo ou de visibilidade (por exemplo, megaeventos), recursos concentram‑se em obras e ações pontuais, enquanto equipamentos e programas permanentes em territórios vulneráveis ficam negligenciados. Essa distinção está presente em documentos que orientam a democratização do esporte (ex.: Lei nº 9.615/1998 — Lei Pelé — e diretrizes do Ministério do Esporte) e em estudos críticos sobre megaeventos e desigualdade urbana.

Justificativa da alternativa correta (C): a assertiva aponta que, nas últimas duas décadas, a “inclusão” muitas vezes funcionou como mecanismo paliativo, reduzindo o conflito político sobre exclusão sem promover mudanças estruturais. O exemplo do investimento concentrado para o Pan‑2007 no Rio e, simultaneamente, o abandono de praças e escolas sem equipamentos ou profissionais qualificados ilustra exatamente essa lógica: prioriza visibilidade e legado simbólico, mas não garante inclusão sustentável nas bases sociais. Portanto, a frase está de acordo com diagnósticos sobre a prática real de políticas públicas esportivas no país — por isso C é correto.

Dica de interpretação para provas: busque palavras que indiquem generalização temporal ou causal ("na maioria", "nas duas últimas décadas"). Pergunte-se: há coerência entre a conclusão e evidências públicas (investimentos em megaeventos vs manutenção de políticas locais)? Se sim, a alternativa tende a ser verdadeira.

Fontes e leituras recomendadas: Lei nº 9.615/1998 (Lei Pelé) — disposições sobre políticas esportivas; documentos do Ministério do Esporte sobre democratização do acesso; estudos críticos sobre megaeventos e políticas urbanas (literatura acadêmica sobre Pan‑2007 e legados urbanos).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!