Questão 60c7dcbd-60
Prova:UFLA 2008
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Conjunções: Relação de causa e consequência, Morfologia
No trecho “João é teólogo, apocalíptico; Joaquim, filósofo, irreverente.”, a ausência da conjunção e entre as palavras “teólogo/apocalíptico” e entre “filósofo/irreverente” significa que
No trecho “João é teólogo, apocalíptico; Joaquim, filósofo, irreverente.”, a ausência da conjunção e entre as palavras “teólogo/apocalíptico” e entre “filósofo/irreverente” significa que
A
obrigatoriamente, deve-se usar o etc.
B
há somente os termos citados, nenhum mais.
C
existem outros termos além dos enumerados.
D
há restrições quanto aos termos grifados.
Gabarito comentado
L
Larissa Fonseca Monitor com apoio de IA
Gabarito: C
Fundamento decisivo: No trecho “João é teólogo, apocalíptico; Joaquim, filósofo, irreverente.”, a ausência da conjunção “e” configura enumeração assindética com valor de listagem não exaustiva; por isso, a leitura correta é a de abertura semântica, isto é, de que há outros termos além dos enumerados.
Tema central: enumeração assindética
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a ausência de “e” não torna obrigatório o uso de “etc.”. O trecho é completo sem essa marca, e não há regra textual ou gramatical que imponha “etc.” em enumeração assindética.
B
Errada
Está errada porque o trecho não traz marca de exaustividade. A simples enumeração de “teólogo, apocalíptico” e “filósofo, irreverente” não autoriza concluir que só existam esses termos e nenhum outro.
C
Certa
A alternativa C está correta porque, no trecho, os termos funcionam como traços de caracterização apresentados em enumeração sem conjunção. Esse uso não impõe sentido de lista fechada; ao contrário, sugere enumeração aberta, isto é, os qualificadores citados não esgotam as características de João e de Joaquim.
D
Errada
Está errada porque não há, na estrutura do trecho, elemento de restrição, oposição ou limitação semântica. Os termos aparecem como qualificadores afirmados, e a ausência de “e” não lhes atribui valor restritivo.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre enumeração sem conjunção e lista fechada: muitos leitores tratam a sequência como exaustiva ou acham que seria obrigatório indicar continuação com “etc.”, quando o efeito aqui é de enumeração aberta.
Dica para questões semelhantes
- Quando a questão perguntar pelo efeito da ausência de conjunção, observe o valor de sentido da enumeração no trecho, e não uma suposta regra obrigatória de forma.
- Enumeração assindética de qualificadores, sem marca de fechamento, não autoriza concluir exaustividade.
- Elimine alternativas que atribuam restrição, totalidade fechada ou exigência de “etc.” sem apoio expresso no texto.
