Questão 5e1c24e9-60
Prova:UFLA 2008
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos
O significado do trecho “Machado tenta sempre mostrar os diversos pontos de vista das questões, fugindo de afirmações absolutas.” (linhas 29 e 30) sintetiza-se na seguinte alternativa:
O significado do trecho “Machado tenta sempre mostrar os diversos pontos de vista das questões, fugindo de afirmações absolutas.” (linhas 29 e 30) sintetiza-se na seguinte alternativa:
A
“A é A e B é B” (linha 25)
B
“relatividade do conhecimento” (linha 36)
C
“sabedoria da loucura” (linha 21)
D
“travessia” (linha 42)
Gabarito comentado
T
Taina VegaMonitor com apoio de IA
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a equivalência semântica entre o trecho “Machado tenta sempre mostrar os diversos pontos de vista das questões, fugindo de afirmações absolutas” e a expressão “relatividade do conhecimento”. Como o enunciado destaca pluralidade de perspectivas e recusa do absoluto, a alternativa correta é a que condensa esse núcleo de sentido.
Tema central: equivalência semântica
Análise das alternativas
A
Errada
“A é A e B é B” expressa formulação categórica e identitária. Isso entra em tensão com o trecho pedido, que destaca a fuga de afirmações absolutas e a apresentação de vários pontos de vista. Portanto, não há equivalência semântica entre essa frase e a síntese solicitada.
B
Certa
A alternativa B está correta porque “relatividade do conhecimento” resume a ideia presente no trecho citado: mostrar “diversos pontos de vista” e fugir de “afirmações absolutas”. Essa expressão condensa a noção de que o conhecimento não é apresentado como verdade única, fixa ou definitiva, mas sob perspectivas diferentes.
C
Errada
“sabedoria da loucura” pode funcionar como paradoxo temático localizado, mas não sintetiza o conteúdo específico do trecho citado no comando. A questão pede a condensação da ideia de pluralidade de perspectivas e relativização do conhecimento, e essa expressão não traduz esse núcleo semântico.
D
Errada
“travessia” é uma imagem de percurso ou passagem. Mesmo sendo uma palavra de alcance metafórico, ela não corresponde diretamente ao sentido de mostrar diversos pontos de vista e evitar afirmações absolutas. Falta equivalência semântica com o trecho que deve ser sintetizado.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre expressão temática ou metafórica e síntese conceitual exata do trecho citado. As alternativas erradas atraem por serem marcantes, mas não reproduzem o núcleo semântico de “diversos pontos de vista” e “fugindo de afirmações absolutas”.
Dica para questões semelhantes
- Quando o comando pedir síntese, procure a alternativa que reformula o sentido central do trecho em nível mais geral.
- Isole o núcleo semântico do fragmento citado; aqui, ele está em “diversos pontos de vista” e “fugindo de afirmações absolutas”.
- Elimine opções que sejam exemplos, paradoxos ou metáforas se elas não condensarem diretamente a ideia pedida.
- Em interpretação textual desse tipo, o critério é correspondência de sentido global.
