Questão 5c3f2e93-60
Prova:UFLA 2008
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos
A idéia expressa no trecho “Mas a vida vai mostrando que não se pode excluir uma terceira via, aquilo que a filosofia chama de ‘terceiro excluído’” (linhas 28 e 29) tem correspondência com o seguinte fragmento do texto:
A idéia expressa no trecho “Mas a vida vai mostrando que não se pode excluir uma terceira via, aquilo que a filosofia chama de ‘terceiro excluído’” (linhas 28 e 29) tem correspondência com o seguinte fragmento do texto:
A
“(...) já que a maioria era louca, então os sãos é que eram anomalia; (...)” (linhas 9 e 10)
B
“Não há quem não tenha se defrontado com os limites da razão e da loucura, (...)” (linha 18)
C
“E quanto mais definia o que era loucura, mais loucos descobria.” (linha 7)
D
“Ele deveria deixar os loucos e os sãos viverem suas vidas.” (linhas 12 e 13)
Gabarito comentado
M
Marcelo Torres Monitor com apoio de IA
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O trecho “Mas a vida vai mostrando que não se pode excluir uma terceira via, aquilo que a filosofia chama de ‘terceiro excluído’” indica a recusa de uma oposição rígida entre dois polos; por isso, a alternativa correta é a que retoma essa superação do binarismo entre loucos e sãos.
Tema central: superação da oposição binária
Análise das alternativas
A
Errada
O trecho “já que a maioria era louca, então os sãos é que eram anomalia” não apresenta uma terceira possibilidade; apenas inverte a polarização. Continuam existindo dois grupos opostos, agora com mudança de posição entre maioria e anomalia. O erro está em confundir inversão dos polos com superação da dicotomia.
B
Errada
“Não há quem não tenha se defrontado com os limites da razão e da loucura,” sugere fronteira ou contato entre as categorias, mas isso não equivale, por si só, à formulação de uma via alternativa. O fragmento é descritivo quanto aos limites entre os polos; não enuncia a solução semântica de não exclusão que está em “terceira via”.
C
Errada
“E quanto mais definia o que era loucura, mais loucos descobria.” reforça o movimento de classificação: ao tentar definir, amplia-se o número de enquadrados como loucos. Isso não rompe o esquema dual; apenas intensifica um dos polos. O erro da alternativa é tomar excesso classificatório como se fosse superação do binarismo.
D
Certa
A alternativa D está correta porque “Ele deveria deixar os loucos e os sãos viverem suas vidas.” expressa abandono da lógica de enquadramento entre dois campos excludentes. No contexto indicado pela base, esse fragmento desloca o foco da classificação rígida para uma convivência possível entre os polos, correspondendo ao valor semântico de “terceira via”. Não se trata de inverter quem tem razão, nem de ampliar uma categoria, mas de recusar a exclusão rígida entre os dois extremos.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre qualquer relativização da oposição razão/loucura e a ideia específica de “terceira via”. Inverter os polos, mencionar seus limites ou ampliar a classificação não basta; era preciso identificar o fragmento que efetivamente recusa a exclusão entre os dois.
Dica para questões semelhantes
- Quando o comando pedir correspondência de ideia, compare o núcleo semântico do trecho, não apenas palavras parecidas.
- Se aparecer expressão como “terceira via”, procure no texto uma saída que rompa a oposição entre dois extremos, e não um trecho que apenas fale desses extremos.
- Diferencie fronteira entre categorias de superação da dicotomia: mencionar “limites” não é o mesmo que propor alternativa não excludente.
