A reportagem abaixo versa sobre uma ocorrência policial numa cidade do interior paulista:
Rapaz é preso por roubar cinco barras de chocolate em Agudos
Agudos - O roubo de cinco barras de chocolate, ocorrido na manhã de anteontem, por volta das 8h20, em Agudos,
acabou levando um homem de 31 anos à prisão. Na ocasião, ele estava acompanhado de uma jovem de 20 anos,
que foi ouvida e liberada. De acordo com a Polícia Militar (PM), o fato ocorreu em um supermercado na avenida
Rui Barbosa, vila Vienense. Após flagrar o furto dos chocolates, um funcionário do estabelecimento tentou evitar
que o casal fugisse do local (...). Com a ajuda das imagens gravadas pelas câmeras de segurança do local,
inclusive de furtos anteriores, a PM conseguiu localizar o casal com as barras de chocolate.
Fonte: Jornal da Cidade, Bauru (SP), 29/09/2011. Disponível em:
<http://www.jcnet.com.br/noticias.php?codigo=221539>
Segundo Émile Durkheim, considerado um dos pais da sociologia moderna, o crime é um fato social presente em
toda sociedade e nem todo o crime é anômico. De acordo com essas informações, marque a alternativa incorreta
sobre essas discussões em Durkheim.
Gabarito comentado
Resposta correta (alternativa a assinalar): A
Tema central. A questão trata da teoria sociológica de Émile Durkheim sobre crime, sua normalidade social, função reguladora e relação com a consciência coletiva e a anomia. É fundamental distinguir “crime como fato social normal” e “anomia” (situação em que normas perdem eficácia).
Resumo teórico (claro e progressivo).
- Fato social: fenômeno coletivo que exerce coerção sobre o indivíduo (Durkheim).
- Crime como normal: ocorre em todas as sociedades; é esperado em certa taxa e, portanto, é um fato social normal quando não indica ruptura geral das normas (Durkheim, A Divisão do Trabalho Social; Regras do Método Sociológico).
- Anomia: situação de enfraquecimento/ausência de normas ou crise normativa; nem todo crime resulta de anomia — só quando desvios refletem desorganização normativa.
- Função do crime: reforça limites morais (cohesão via reação punitiva) e pode provocar mudanças morais ao desafiar a consciência coletiva.
Por que a alternativa A é a correta a ser marcada (incorreta quanto ao conteúdo durkheimiano)?
A afirmação A diz que todo crime é tipificado como anômico “independente da complexidade ou gravidade”, porque provoca respostas punitivas. Isso contraria Durkheim: crime e punição podem reforçar a coesão social sem que haja anomia. A anomia é um estado específico de perda normativa; não se confunde com cada ocorrência de delito. Portanto a alternativa A está equivocada.
Análise rápida das outras alternativas (por que são corretas segundo Durkheim):
- B: correta — Durkheim vê utilidade social no crime/punição como mecanismo regulador e formador da consciência coletiva.
- C: correta — a reação social ao crime reforça a coesão entre os que seguem a lei (efeito de solidariedade).
- D: correta — criminalidade persiste com certa regularidade; crime é um fato social normal.
- E: correta — definição de consciência coletiva e a ideia de que um ato é criminal porque é condenado coletivamente seguem Durkheim.
Dica de prova. Procure palavras absolutas (“sempre”, “todos”, “independente”) — em questões sobre teorias sociais essas expressões costumam indicar erro. Conecte termos-chave: “anomia” = crise normativa; “normal” = presença regular do fenômeno.
Fontes sugeridas: É. Durkheim, A Divisão do Trabalho Social; Regras do Método Sociológico; comentários introdutórios em manuais de sociologia (p.ex. Giddens).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
