O Bom-Crioulo

            Com efeito, Bom-Crioulo não era somente um homem robusto, uma dessas organizações privilegiadas que trazem no corpo a sobranceira resistência do bronze e que esmagam com o peso dos músculos. […] A chibata não lhe fazia mossa; tinha costas de ferro para resistir como um hércules ao pulso do guardião Agostinho. Já nem se lembrava do número das vezes que apanhara de chibata…

            […]

            Entretanto, já iam cinquenta chibatadas! Ninguém lhe ouvira um gemido, nem percebera uma contorção, um gesto qualquer de dor. Viam-se unicamente naquele costão negro as marcas do junco, umas sobre as outras, entrecruzando-se como uma grande teia de aranha, roxas e latejantes, cortando a pele em todos os sentidos.

            […]

            Marinheiros e oficiais, num silêncio concentrado, alongavam o olhar, cheios de interesse, a cada golpe.

            — Cento e cinquenta!

            Só então houve quem visse um ponto vermelho, uma gota rubra deslizar no espinhaço negro do marinheiro e logo este ponto vermelho se transformar numa fita de sangue.

CAMINHA, A. O Bom-Crioulo. São Paulo: Martin Claret, 2006.

A prosa naturalista incorpora concepções geradas pelo cientificismo e pelo determinismo. No fragmento, a cena de tortura a Bom-Crioulo reproduz essas concepções, expressas pela 

Tema Central: A questão aborda Naturalismo na literatura, especialmente como a obra O Bom-Crioulo incorpora ideias de determinismo e cientificismo para justificar práticas sociais.

Conceitos-Chave: O Naturalismo trata o ser humano como produto de hereditariedade e meio, com ênfase em características biológicas e sociais. Em “O Bom-Crioulo”, a descrição da resistência física serve para legitimar e naturalizar a exploração de um grupo étnico – no caso, a população negra.

Justificativa da Alternativa Correta (A):

A alternativa A está correta porque mostra como a resistência inata de Amaro é exaltada para legitimar maus-tratos e exploração. Este recurso expressa o determinismo biológico típico do Naturalismo, que associa traços físicos a capacidades e funções sociais, normalizando injustiças. O romance expõe este mecanismo ao detalhar a tortura suportada pelo protagonista e a forma como isso é visto pela tripulação – sem empatia, quase como um experimento.

Análise das Alternativas Incorretas:

B) Defesa do estoicismo individual: Errada. Não há valorização da postura filosófica estoica. O foco é biológico, não ético ou de autocontrole emocional.
C) Concepção de espécie predadora/mórbida: Errada. Não se destaca instinto de predador ou morbidez humana, mas sim o uso abusivo da força.
D) Observação detalhada do corpo para identificar raça: Errada. O corpo é descrito para exaltar a resistência, e não para classificar ou diferenciar raças.
E) Apologia à superioridade dos saudáveis: Errada. Não há defesa da “superioridade”; o texto denuncia a naturalização da opressão, e não valoriza positivamente quem resiste.

Estratégias de Interpretação: Busque sempre:
- Palavras que indicam justificativa social/biológica (“privilegiadas”, “costas de ferro”, “hércules”).
- Relações de causa e efeito entre características físicas e práticas sociais.
- Cuidado com alternativas que atraem por palavras de impacto, mas desviam do foco científico-biológico.

Resumo: O Naturalismo usa a ciência da época para justificar injustiças sociais, e a questão (“A”) exige reconhecer esse padrão. Saber diferenciar justificativa biológica de postura ética ou análise racial é crucial para não cair em pegadinhas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!