Questão 1ab71b55-30
Prova:UNESP 2016
Disciplina:História
Assunto:Independências das regiões hispano-americanas: México, América Central e América do Sul, História da América Latina
No movimento de Independência atuam duas tendências
opostas: uma, de origem europeia, liberal e utópica,
que concebe a América espanhola como um todo unitário,
assembleia de nações livres; outra, tradicional, que rompe
laços com a Metrópole somente para acelerar o processo
de dispersão do Império.
(Octavio Paz. O labirinto da solidão, 1999. Adaptado.)
O texto refere-se às concepções em disputa no processo
de Independência da América Latina. Tendo em vista a
situação política das nações latino-americanas no século
XIX, é correto concluir que
No movimento de Independência atuam duas tendências
opostas: uma, de origem europeia, liberal e utópica,
que concebe a América espanhola como um todo unitário,
assembleia de nações livres; outra, tradicional, que rompe
laços com a Metrópole somente para acelerar o processo
de dispersão do Império.
(Octavio Paz. O labirinto da solidão, 1999. Adaptado.)
O texto refere-se às concepções em disputa no processo
de Independência da América Latina. Tendo em vista a
situação política das nações latino-americanas no século
XIX, é correto concluir que
A
os Estados independentes substituíram as rivalidades
pela mútua cooperação.
B
os países libertos formaram regimes constitucionais
estáveis.
C
as antigas metrópoles ibéricas continuavam governando
os territórios americanos.
D
o conteúdo filosófico das independências sobrepôs-se
aos interesses oligárquicos.
E
as classes dirigentes nativas foram herdeiras da antiga
ordem colonial.
Gabarito comentado
Eulália FerreiraEx-Coordenadora de História do Colégio Pedro II (RJ), Mestra em Relações Internacionais (PUC-Rio) e Profª com o título "Notório Saber" pelo Colégio Pedro II (RJ)
A entrada da questão comenta o trecho apresentado, de Octávio Paz. Nele, são apresentadas as duas concepções que disputavam liderança e, é claro, concretização no processo de independência das regiões da América Latina, entendida, na verdade, como América Hispânica. Pergunta-se, então, a partir da situação vivenciada pelas nações americanas após a independência, qual destas duas concepções foi efetiva.
Assim, analisamos as alternativas apresentadas:
A) ERRADA. Embora esse fosse o sonho do líder Simon Bolivar – a substituição das rivalidades pela cooperação, formando uma confederação de Estados desde o México até a Patagônia, unindo todos os hispano-americanos – não foi o que aconteceu. Os localismos e as rivalidades foram mais fortes do que os pontos de união.
A) ERRADA. Embora esse fosse o sonho do líder Simon Bolivar – a substituição das rivalidades pela cooperação, formando uma confederação de Estados desde o México até a Patagônia, unindo todos os hispano-americanos – não foi o que aconteceu. Os localismos e as rivalidades foram mais fortes do que os pontos de união.
B) ERRADA . A instabilidade política, expressa no grande número de golpes de Estado ou guerras civis, governos autoritários ou ditaduras, marcou por longo tempo a vida independente dos novos Estados e levou a um fracionamento geopolítico ainda maior do que aquele do momento da independência. Ela pode ser considerada resultante, em grande parte, do forte localismo econômico e político típico do período da ocupação espanhola.
C) ERRADA. Após a independência,as metrópoles ibéricas continuaram a ter algum tipo de influência em suas ex-colônias,mas,estas passaram a ser Estados Soberanos. Sendo assim, donos de seus destinos políticos, para acertos e erros. No entanto, podemos destacar a grande influência econômica da Grã- Bretanha que, evidentemente, possibilita sua atuação política dentro dos novos Estados, ainda que indireta.
D) ERRADA. O conteúdo filosófico da luta pela libertação é originário das teorias nascidas do movimento Iluminista do século XVIII, essencialmente franco britânico, sendo de caráter liberal (em termos políticos e econômicos ) e, até mesmo democrático. No entanto, os interesses oligárquicos, ou seja, de proprietários, comerciantes atacadistas e grupos politicamente dominantes levaram à distorção destes ideais segundo suas necessidades. República sim . Democracia não.
E) CORRETA. O interesse das classes dirigentes nativas – os criollos da América Hispânica – não se vinculava a mudanças estruturais em termos sociais e econômicos principalmente. Grosso modo pode-se dizer que pretendiam a estruturação de um Estado através do qual lhes fosse possível assumir a liderança política que, no período colonial, estava - ao menos de direito embora não totalmente de fato – nas mãos dos espanhóis natos. Assim sendo, pouco muda em termos estruturais, o que leva à uma pesada herança colonial.
RESPOSTA CORRETA: E
