Ocupar latifúndio é algo radical, que envolve graves riscos, mas já está sedimentado no imaginário dos Sem Terra que “se os Sem Terra não ocupam, o governo não faz nada !” Melhor dizendo, faz tudo para o fortalecer a propriedade capitalista da terra, eixo essencial do capitalismo no Brasil. (MARTINS, p. 65). No caso específico do Brasil, uma grande parte das terras do país se encontra nas mãos de uma pequena parcela da população. Diante das informações, marque a alternativa que evidencia a discrepância e as consequências que ocorre no Brasil, em relação à distribuição de terras.

Alternativa correta: C

1) Tema central
Trata-se da concentração fundiária no Brasil — quando poucas pessoas ou empresas detêm a maior parte das terras — e suas consequências sociais, econômicas e ambientais: desemprego rural, migração, conflitos pela terra e subutilização de áreas.

2) Síntese teórica
Concentração fundiária: elevada desigualdade na distribuição de terras. Latifúndio = grandes propriedades; minifúndio = pequenas propriedades. Concentração costuma gerar terras ociosas ou pouco produtivas, limitar acesso de agricultores familiares e reforçar a agropecuária extensiva e o agronegócio. Fontes: IBGE (Censo Agropecuário) e INCRA sobre distribuição de terras e reforma agrária.

3) Por que a alternativa C está certa
C afirma que a concentração fundiária agrava problemas do campo porque a maior parte das terras está nas mãos de poucos, muitas vezes improdutivas. Isso resume corretamente a realidade: concentração reduz oportunidades para agricultura familiar, aumenta conflitos e mantém vastas áreas subutilizadas — consequência direta do modelo fundiário brasileiro. Essa relação é amplamente documentada por estudos do INCRA e do IBGE.

4) Análise das alternativas incorretas
A — Errada: confunde termos. O MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) não é "latifundiário"; é um movimento que mobiliza sem-terra para ocupações reivindicatórias. A frase também trata quantidade de latifundiários de forma imprecisa. B — Errada: diz que a desigualdade fundiária “não interfere” em postos de trabalho ou salários — falso. Concentração reduz oferta de trabalho assalariado formal no campo e influencia condições salariais e migração rural-urbana. D — Errada: traz números invertidos e inconsistentes. A realidade histórica é que minifúndios são numerosos, ocupam menor área total, e latifúndios ocupam uma parcela grande do espaço agrário. Os percentuais apresentados não correspondem aos dados oficiais. E — Errada: mistura verdades e falsidades. É correto que políticas favorecem agronegócio e commodities, porém essas commodities são majoritariamente orientadas ao mercado externo (exportação), não "especifica[ment]e para o mercado interno" como a alternativa afirma.

5) Estratégias para resolver questões assim
- Identifique termos-chave: “concentração”, “latifúndio”, “improdutivas”. - Desconfie de alternativas que invertam papéis (ex.: minifúndio x latifúndio) ou confundam atores (MST ≠ latifundiário). - Lembre-se: agronegócio exportador + concentração fundiária = problemas para agricultura familiar.

Fontes indicadas: IBGE — Censo Agropecuário; INCRA — estudos sobre distribuição de terra; análises acadêmicas sobre concentração fundiária e reforma agrária.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!