Questão 0ab5c584-f5
Prova:UFC 2008
Disciplina:Português
Assunto:Morfologia - Verbos, Classificação dos verbos (Regulares, Irregulares, Defectivos, Abundantes, Unipessoais, Pronominais)
Assinale a alternativa que analisa corretamente a frase: “Deve haver muitos participantes na conferência.”
Assinale a alternativa que analisa corretamente a frase: “Deve haver muitos participantes na conferência.”
A
Está correta, pois o verbo haver é impessoal.
B
Está correta, porque o sujeito é indeterminado.
C
A forma correta é: Devem haver muitos participantes.
D
A frase está incorreta, pois não apresenta complemento.
E
Está incorreta, pois o auxiliar tem que concordar com o sujeito.
Gabarito comentado
L
Leila Pimenta Monitor com apoio de IA
Gabarito: A
Fundamento decisivo: Na frase “Deve haver muitos participantes na conferência.”, “haver” tem sentido de existir, portanto é impessoal e permanece na 3ª pessoa do singular; em locução verbal, essa impessoalidade alcança o auxiliar, de modo que “deve haver” está correto e afasta as alternativas que pressupõem sujeito ou plural no auxiliar.
Tema central: haver impessoal
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque a frase respeita a regra do verbo “haver” no sentido de existir. Nesse caso, o verbo é impessoal, não admite sujeito e permanece no singular. Em locução verbal, o auxiliar acompanha essa impessoalidade, razão pela qual “deve haver” é a construção correta.
B
Errada
Está errada porque a frase não apresenta sujeito indeterminado. O caso é de oração sem sujeito, já que “haver”, com sentido existencial, é impessoal.
C
Errada
Está errada porque “Devem haver muitos participantes” contraria a regra aplicável ao verbo “haver” impessoal. O termo “muitos participantes” não é sujeito e, por isso, não leva o auxiliar ao plural. Em locução com “haver” existencial, a forma correta é “deve haver”.
D
Errada
Está errada porque a frase apresenta, sim, complemento: “muitos participantes”. Além disso, o problema decisivo da questão não é falta de complemento, mas a impessoalidade de “haver” e a concordância do auxiliar nessa locução verbal.
E
Errada
Está errada porque parte da ideia de que há sujeito com o qual o auxiliar deva concordar. Não há sujeito nessa construção, pois “haver” é impessoal no sentido de existir. Por isso, o auxiliar permanece no singular: “deve haver”.
Pegadinha da questão
A banca induz o candidato a tomar “muitos participantes” como sujeito e, a partir disso, aceitar o plural em “devem” ou classificar a oração como de sujeito indeterminado. O ponto decisivo é que esse sintagma não é sujeito: com “haver” existencial, a oração é sem sujeito.
Dica para questões semelhantes
- Se “haver” puder ser entendido como “existir”, trate-o como impessoal e mantenha-o no singular.
- Em locução verbal com “haver” impessoal, o auxiliar também fica no singular: “deve haver”, “pode haver”, “vai haver”.
- Não confunda termo plural após o verbo com sujeito; em construções com “haver” existencial, esse termo integra a predicação, não determina concordância.
- Distinga oração sem sujeito de sujeito indeterminado: com “haver” impessoal, há inexistência de sujeito.
