Questão 05519cbd-64
Prova:UNEAL 2013
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos
Tendo em vista o texto, dadas as seguintes afirmativas,
I. Grandes cataclismos como terremotos dificilmente serão vistos no Brasil pelo fato de esse território estar situado no centro de uma grande placa tectônica.
II. Um caso inédito teria, na época, motivado a publicação desse texto: uma pessoa morreu após um abalo sísmico ocorrido no interior de Minas Gerais.
III. O geólogo citado no texto consegue minimizar a preocupação dos leitores, afirmando que, se houver terremotos no Brasil, as consequências não serão graves, pois eles ocorrerão em escalas menores.
IV. O geólogo não minimiza a preocupação dos leitores e ratifica que, se houver terremotos em áreas urbanas, provavelmente os efeitos serão devastadores, uma vez que as fraturas daqui geram máximos tremores, por ser na junção entre placas, em que elas se movimentam.
verifica-se que somente
Tendo em vista o texto, dadas as seguintes afirmativas,
I. Grandes cataclismos como terremotos dificilmente serão vistos no Brasil pelo fato de esse território estar situado no centro de uma grande placa tectônica.
II. Um caso inédito teria, na época, motivado a publicação desse texto: uma pessoa morreu após um abalo sísmico ocorrido no interior de Minas Gerais.
III. O geólogo citado no texto consegue minimizar a preocupação dos leitores, afirmando que, se houver terremotos no Brasil, as consequências não serão graves, pois eles ocorrerão em escalas menores.
IV. O geólogo não minimiza a preocupação dos leitores e ratifica que, se houver terremotos em áreas urbanas, provavelmente os efeitos serão devastadores, uma vez que as fraturas daqui geram máximos tremores, por ser na junção entre placas, em que elas se movimentam.
verifica-se que somente
I. Grandes cataclismos como terremotos dificilmente serão vistos no Brasil pelo fato de esse território estar situado no centro de uma grande placa tectônica.
II. Um caso inédito teria, na época, motivado a publicação desse texto: uma pessoa morreu após um abalo sísmico ocorrido no interior de Minas Gerais.
III. O geólogo citado no texto consegue minimizar a preocupação dos leitores, afirmando que, se houver terremotos no Brasil, as consequências não serão graves, pois eles ocorrerão em escalas menores.
IV. O geólogo não minimiza a preocupação dos leitores e ratifica que, se houver terremotos em áreas urbanas, provavelmente os efeitos serão devastadores, uma vez que as fraturas daqui geram máximos tremores, por ser na junção entre placas, em que elas se movimentam.
verifica-se que somente
O texto a seguir é referência para as questões.
O Brasil nunca sofrerá um grande terremoto?
Não dá para descartar uma megatragédia desse tipo, mas
a possibilidade é muito pequena. Pelo menos enquanto a gente
estiver vivo. “Já devem ter ocorridos grandes terremotos no
Brasil há centenas de milhões de anos. Mas, nos dados
sismológicos coletados desde o século 18, não há registro de
tremor forte em nosso território”, afirma o geólogo João Carlos
Dourado, especialista em sismologia da UNESP de Rio Claro (SP).
A certeza de que o Brasil era uma terra abençoada por Deus e
imune de terremotos, porém, foi abalada no início de
dezembro, quando um tremor de 4,9 graus na escala Richter no
vilarejo de Caraíbas (MG) causou a primeira morte no país. De
fato, o Brasil tem pelo menos 48 falhas pequenas sob sua crosta
– uma delas teria causado o chacoalhão fatal.
Mas a imagem de um país remendado não é para assustar.
Primeiro, porque o Brasil fica no meio de uma placa tectônica, a
Sul-Americana, longe das instáveis regiões de contato entre
placas. Segundo, porque as fraturas daqui geram no máximo
terremotos médios como o de Caraíbas. Mesmo que um abalo
atinja uma cidade grande, provavelmente os efeitos não serão
devastadores. “As casas do vilarejo desabaram por serem
construções muito simples, sem suporte estrutural. Em áreas
urbanas, as estruturas são reforçadas e mais resistentes a
tremores dessa intensidade”, diz João Carlos.
RATIER, Rodrigo. Superinteressante,
São Paulo, n. 248, p. 42, jan. 2008 (Fragmento).
O texto a seguir é referência para as questões.
O Brasil nunca sofrerá um grande terremoto?
Não dá para descartar uma megatragédia desse tipo, mas
a possibilidade é muito pequena. Pelo menos enquanto a gente
estiver vivo. “Já devem ter ocorridos grandes terremotos no
Brasil há centenas de milhões de anos. Mas, nos dados
sismológicos coletados desde o século 18, não há registro de
tremor forte em nosso território”, afirma o geólogo João Carlos
Dourado, especialista em sismologia da UNESP de Rio Claro (SP).
A certeza de que o Brasil era uma terra abençoada por Deus e
imune de terremotos, porém, foi abalada no início de
dezembro, quando um tremor de 4,9 graus na escala Richter no
vilarejo de Caraíbas (MG) causou a primeira morte no país. De
fato, o Brasil tem pelo menos 48 falhas pequenas sob sua crosta
– uma delas teria causado o chacoalhão fatal.
Mas a imagem de um país remendado não é para assustar.
Primeiro, porque o Brasil fica no meio de uma placa tectônica, a
Sul-Americana, longe das instáveis regiões de contato entre
placas. Segundo, porque as fraturas daqui geram no máximo
terremotos médios como o de Caraíbas. Mesmo que um abalo
atinja uma cidade grande, provavelmente os efeitos não serão
devastadores. “As casas do vilarejo desabaram por serem
construções muito simples, sem suporte estrutural. Em áreas
urbanas, as estruturas são reforçadas e mais resistentes a
tremores dessa intensidade”, diz João Carlos.
RATIER, Rodrigo. Superinteressante,
São Paulo, n. 248, p. 42, jan. 2008 (Fragmento).
O Brasil nunca sofrerá um grande terremoto?
Não dá para descartar uma megatragédia desse tipo, mas
a possibilidade é muito pequena. Pelo menos enquanto a gente
estiver vivo. “Já devem ter ocorridos grandes terremotos no
Brasil há centenas de milhões de anos. Mas, nos dados
sismológicos coletados desde o século 18, não há registro de
tremor forte em nosso território”, afirma o geólogo João Carlos
Dourado, especialista em sismologia da UNESP de Rio Claro (SP).
A certeza de que o Brasil era uma terra abençoada por Deus e
imune de terremotos, porém, foi abalada no início de
dezembro, quando um tremor de 4,9 graus na escala Richter no
vilarejo de Caraíbas (MG) causou a primeira morte no país. De
fato, o Brasil tem pelo menos 48 falhas pequenas sob sua crosta
– uma delas teria causado o chacoalhão fatal.
Mas a imagem de um país remendado não é para assustar.
Primeiro, porque o Brasil fica no meio de uma placa tectônica, a
Sul-Americana, longe das instáveis regiões de contato entre
placas. Segundo, porque as fraturas daqui geram no máximo
terremotos médios como o de Caraíbas. Mesmo que um abalo
atinja uma cidade grande, provavelmente os efeitos não serão
devastadores. “As casas do vilarejo desabaram por serem
construções muito simples, sem suporte estrutural. Em áreas
urbanas, as estruturas são reforçadas e mais resistentes a
tremores dessa intensidade”, diz João Carlos.
RATIER, Rodrigo. Superinteressante,
São Paulo, n. 248, p. 42, jan. 2008 (Fragmento).
A
I e IV são verdadeiras.
B
II e IV são verdadeiras.
C
I e III são verdadeiras.
D
IV é verdadeira.
E
I, II e III são verdadeiras.
Gabarito comentado
C
Carolina Medeiros Monitor com apoio de IA
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto das afirmativas com o que o texto afirma literalmente e com as inferências autorizadas por ele. O trecho “Primeiro, porque o Brasil fica no meio de uma placa tectônica, a Sul-Americana, longe das instáveis regiões de contato entre placas. Segundo, porque as fraturas daqui geram no máximo terremotos médios como o de Caraíbas. Mesmo que um abalo atinja uma cidade grande, provavelmente os efeitos não serão devastadores.” confirma I e III e derruba IV; somado a “causou a primeira morte no país”, confirma II. Por isso, somente I, II e III são verdadeiras.
Tema central: Inferência textual
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque inclui IV como verdadeira. A afirmativa IV contradiz o texto em pontos decisivos: troca “no meio de uma placa tectônica” por “na junção entre placas”, troca “geram no máximo terremotos médios” por “geram máximos tremores” e inverte “provavelmente os efeitos não serão devastadores” para “provavelmente os efeitos serão devastadores”.
B
Errada
Está errada porque, embora II seja verdadeira, IV é falsa. A combinação não se sustenta, já que IV contraria frontalmente a orientação do texto, que minimiza a gravidade provável dos abalos e explica que o Brasil está longe das regiões de contato entre placas.
C
Errada
Está errada por omitir II, que também é verdadeira. O texto afirma que o tremor em Caraíbas “causou a primeira morte no país”, o que sustenta a ideia de fato inédito no contexto da publicação. Portanto, não são apenas I e III.
D
Errada
Está errada porque IV não é verdadeira; ao contrário, é a única afirmativa incompatível com o texto. Ela inverte a localização tectônica do Brasil, exagera a intensidade dos tremores e atribui efeitos devastadores às áreas urbanas, quando o texto afirma o oposto.
E
Certa
A alternativa E está correta porque reúne exatamente as três afirmativas compatíveis com o texto. I retoma fielmente a explicação de que a baixa probabilidade de grandes terremotos decorre de o Brasil estar no meio da placa Sul-Americana, longe das regiões de contato entre placas. II se sustenta no trecho que informa que o tremor em Caraíbas “causou a primeira morte no país”, o que autoriza a leitura de caso inédito à época. III também corresponde ao texto, porque a fala do geólogo e a argumentação do fragmento reduzem o alarmismo ao dizer que as fraturas daqui geram no máximo terremotos médios e que, mesmo em cidade grande, os efeitos provavelmente não serão devastadores.
Pegadinha da questão
A banca constrói IV por inversão do texto: onde o fragmento diz que o Brasil está no meio de uma placa, longe do contato entre placas, que os tremores são no máximo médios e que os efeitos provavelmente não serão devastadores, a afirmativa troca tudo isso pelo sentido oposto. Outra armadilha é fazer o candidato duvidar de II e III por elas trazerem inferências autorizadas, não formulações literais.
Dica para questões semelhantes
- Separe o que é paráfrase fiel do que é inversão de sentido: aqui, IV reutiliza palavras do texto, mas troca o conteúdo central por seu oposto.
- Quando a afirmativa usar palavras como “dificilmente”, “caso inédito” ou “minimiza”, verifique se elas decorrem diretamente de trechos expressos do texto, sem extrapolação.
- Em itens combinatórios, não basta achar uma afirmativa correta; é preciso eliminar as alternativas que incluem qualquer item contraditório ao texto.
