Considerando o texto lido, avalie as duas asserções, bem como a relação proposta entre elas, depois assinale a alternativa CORRETA.
Os cidadãos podem manifestar livremente seu pensamento, pois esse é um direito previsto na Constituição Federal.
PORTANTO,
a decisão do Poder Judiciário em proibir a venda do aplicativo Secret, no Brasil, é considerada, no texto, uma medida que fere a liberdade de expressão do povo.
O peso da palavra
Quem nunca pensou em dizer o que pensa sem precisar se responsabilizar pelo conteúdo das afirmações? O aplicativo para dispositivos móveis Secret tornou esse desejo uma realidade. O problema é que a ferramenta – criada, de acordo com seus desenvolvedores, para funcionar como um ambiente de desafio – se tornou uma arma para que qualquer pessoa pudesse falar mal ou até mesmo imputar crimes a pessoas sem que pudesse ser penalizada pelas falsas afirmações.
Não demorou muito para que quem se sentisse ferido por alegações ali feitas (há o caso de um rapaz que teve fotos em que aparece nu sendo apontado como portador do vírus HIV, por exemplo) acionasse o Poder Judiciário brasileiro, que, de forma célere, determinou a proibição da venda do aplicativo nas lojas virtuais.
A liberdade de expressão é sim um direito fundamental previsto no art. 5º da Constituição Federal, todavia, quem se manifesta deve ser responsabilizado pelo que diz, o que torna a proibição ao anonimato (salvo em alguns casos, como no exercício da atividade profissional) algo compreensível e bem visto. (...)
Fonte: Gazeta do povo, Carta editorial do caderno Justiça & Direito, p. 2, 29/08/2014.
Gabarito comentado
Comentário da Questão – Interpretação de Texto e Relações Lógico-Discursivas
Tema central: A questão avalia a compreensão textual e o conhecimento das relações lógicas entre proposições, especialmente o emprego do conectivo portanto para expressar conclusão. Assim, exige reconhecer a ideia central do texto e os limites de sentido das proposições apresentadas.
Análise da alternativa correta (letra E):
A primeira proposição é verdadeira: a Constituição Federal, no art. 5º, realmente garante a liberdade de expressão. Isso é confirmado pelo próprio texto (“A liberdade de expressão é sim um direito fundamental [...]”).
Já a segunda proposição é falsa: o texto não afirma que a decisão judicial “fere a liberdade de expressão do povo”. Pelo contrário, o comentário editorial justifica a proibição do aplicativo Secret como uma medida compreensível, que visa à responsabilização por eventuais abusos e disseminação de calúnias, protegendo justamente o direito das pessoas diante de anonimato abusivo.
Assim, a conclusão apresentada após o termo "portanto" não encontra apoio no texto-fonte, tratando-se de uma conclusão falsa. Logo, a alternativa E está correta: “A primeira proposição é verdadeira e a segunda é uma falsa conclusão”.
Análise crítica das alternativas incorretas:
- A) Errada: A primeira proposição não é falsa, é garantida pela Constituição.
- B) Errada: O texto não afirma que a decisão do Judiciário fere a liberdade de expressão.
- C) Errada: Inverte os valores de verdade das proposições.
- D) Errada: “Portanto” só deve ser usado para conclusão decorrente; trocar por “onde” também seria errado, pois “onde” denota ideia de lugar, não de consequência.
Dicas para provas: Sempre confira se a conclusão (“portanto”) realmente decorre do que foi enunciado antes. Cuidado com respostas que sugerem relação de causa e efeito sem respaldo no texto. Mantenha atenção especial aos conectivos e à coerência das conclusões tiradas.
Base em Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa”, conjunções) e Cunha & Cintra (coesão textual).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
