Leia atentamente o seguinte texto:

“As marcas de pneus na terra cor de sangue são profundas e recentes. Tainaky Tenetehar desce da moto para conferir. “De hoje de manhã”, diz ele com a segurança de rastreador veterano sintonizado com quaisquer sinais de movimento humano nessas fronteiras sem lei. Pelo binóculo, ele sonda a savana queimada na morraria bruxuleante que segue até uma crista coroada de árvores ao longe. Nessa que é uma das fronteiras mais disputadas do Brasil – em que o solo desmatado empurra a floresta de crescimento antigo e terrenos privados adentram as fronteiras de terras indígenas –, as marcas de pneus só podem ter um significado”.

Fonte: National Geographic Brasil, 19 de set. de 2018.

Disponível em httpshttps://www.nationalgeographicbrasil.com/cultura

Considerando o excerto acima, é correto dizer que

Alternativa correta: B

Tema central: conflitos de fronteira na Amazônia resultantes do avanço ilegal — garimpo, extração de madeira, grilagem e queimadas — que ameaçam povos indígenas, inclusive os isolados. É um tema que combina Geografia humana (fronteiras, pressão socioeconômica) e Geografia ambiental (desmatamento, incêndios, perda de biodiversidade).

Resumo teórico curto e progressivo:

- Fronteira agrícola/expansão frontal: áreas em que atividades econômicas (pecuária, agricultura, mineração) avançam sobre florestas. - Grilagem: apropriação ilegal de terras públicas; costuma impulsionar desmatamento e conflitos. - Garimpo e extração ilegal de madeira: causam degradação, poluição e invasão de territórios indígenas. - Impacto sobre povos indígenas: ameaça à integridade física, cultural e ao modo de vida, especialmente de grupos isolados.

Fontes jurídicas e institucionais relevantes: Constituição Federal, art. 231 (direitos territoriais dos povos indígenas); Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998); Código Florestal (Lei nº 12.651/2012); atuação de órgãos como FUNAI e IBAMA no reconhecimento e proteção de territórios.

Justificativa da alternativa B: o excerto descreve “marcas de pneus”, savana queimada e “fronteiras mais disputadas” onde “terrenos privados adentram as fronteiras de terras indígenas” — linguagem que indica avanço ilegal e conflito. Portanto, B resume corretamente que o avanço do garimpo, exploração ilegal de madeira, grilagem e queimadas ameaça povos indígenas isolados.

Análise das alternativas incorretas:

A — afirma que o avanço ocorre “em ritmo sustentável” e junto a “povos indígenas urbanizados”. O texto sugere o oposto: impacto agressivo e invasão de áreas indígenas, não sustentabilidade nem urbanização indígena. Logo é incorreta.

C — diz que o projeto de desenvolvimento atual visa impedir novas áreas de garimpo e exploração. O trecho disponível denuncia a presença e o avanço dessas atividades; não há indicação de uma política eficaz que as impeça. Afirmação não sustentada pelo texto.

D — apresenta o avanço como “sustentável” e em “harmonia” com povos da floresta. Contradiz diretamente as imagens de destruição (queimadas, penetração em terras indígenas). É uma leitura equivocada e otimista demais.

Estratégias para interpretar enunciados semelhantes: procure palavras-chave negativas (ameaça, queimadas, disputadas), desconfie de termos absolutos como “sustentável” quando o texto descreve degradação, e conecte evidências do enunciado (marcas de pneus, queimadas, terras privadas entrando em terras indígenas) com alternativas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!