“A degradação de recursos naturais incorre em perda das características desejáveis dos recursos. A perda de produtividade na produção de mercadorias, tais como madeira e carne bovina, representa uma forma óbvia de degradação, assim como declínios em indicadores de produção em potencial, tais como a fertilidade do solo e o volume de madeira. No contexto da Amazônia, a forma mais importante de degradação é a perda da renda em potencial dos serviços ambientais, tais como a manutenção de biodiversidade (FEARNSIDE, 1999), a ciclagem de água (FEARNSIDE, 2004) e o armazenamento de carbono (FEARNSIDE; BARBOSA, 2003). ”

Fearnside, P.M. 2009. Degradação dos recursos naturais na Amazônia brasileira: Implicações para o uso de sistemas agroflorestais. In: R. Porro (ed.) Alternativa Agroflorestal na Amazônia em Transformação. World Agroforestry Centre (ICRAF) & EMBRAPA Amazônia Oriental, Belém, Pará.

Considerando a temática do trecho acima, que trata da degradação ambiental no contexto da Amazônia brasileira, atente para as seguintes afirmações:

I. Os sistemas agroflorestais (SAFs) são importantes para pequenos agricultores, por serem formas de produção mais sustentáveis e ambientalmente menos danosas do que a pastagem na região.

II. O desmatamento é a forma mais óbvia de degradação na Amazônia; além do desmatamento, há degradação significativa através de fogos de superfície, especialmente em anos de El Niño.

III. A exploração de madeireira, além de causar degradação direta da floresta por remoção de biomassa, também aumenta a vulnerabilidade da floresta a incêndios.

É correto o que se afirma em

Alternativa correta: C — I, II e III

Tema central: a questão trata da degradação de recursos naturais na Amazônia e das formas como diferentes usos (agropecuária, incêndios, exploração madeireira) reduzem a produtividade, a fertilidade do solo e os serviços ambientais (biodiversidade, ciclagem da água, estoque de carbono).

Resumo teórico (progressivo e objetivo):

- Degradação ambiental = perda das características desejáveis de um recurso (Fearnside). Pode ser produtiva (queda de produção) ou na capacidade de prover serviços ecossistêmicos.

- Sistemas agroflorestais (SAFs) integram árvores e cultivos/crias, mantendo cobertura, ciclagem de nutrientes e biodiversidade, sendo mais sustentáveis que pastagens degradantes — especialmente em pequenas propriedades (ver ICRAF/EMBRAPA sobre SAFs).

- Desmatamento é a forma mais visível de perda de floresta, mas queimadas de superfície (fortes em anos de El Niño) e seleção de árvores também degradam extensivamente.

- Exploração madeireira reduz biomassa e abre estradas/clarões, aumentando secagem, entrada de pessoas e risco de incêndio — amplifica a vulnerabilidade da floresta (Fearnside; estudos do INPE e IPCC sobre risco de incêndios).

Justificativa da alternativa correta (por item):

I — Verdadeiro: SAFs oferecem maior sustentabilidade em pequenas propriedades, preservando solo, água e biodiversidade; são alternativas à pastagem extensiva.

II — Verdadeiro: Desmatamento é a forma mais óbvia, mas queimadas de superfície (especialmente em anos secos/El Niño) configuram degradação significativa.

III — Verdadeiro: Manejo madeireiro extrativo remove biomassa e cria condições (aberturas, estradas) que elevam a chance de incêndios e maiores perdas.

Análise das alternativas incorretas (por que falham):

A (II e III apenas) — Omite I: ignora reconhecida função dos SAFs para pequenos agricultores; portanto incompleta.

B (I e II apenas) — Omite III: desconsidera o papel da exploração madeireira em aumentar vulnerabilidade a incêndios; afirmação III é comprovada por estudos.

D (I e III apenas) — Omite II: classifica erroneamente o desmatamento como único aspecto óbvio, ignorando a relevância das queimadas e sua relação com El Niño.

Dicas de prova: procure palavras-chave que ampliam o enunciado (ex.: “além do desmatamento”, “especialmente em anos de El Niño”); verifique se a afirmação trata de impactos diretos (remoção de biomassa) ou indiretos (aumento do risco de incêndio).

Fontes úteis: Fearnside (1999, 2004), ICRAF/EMBRAPA sobre SAFs, INPE e relatórios IPCC sobre uso da terra e incêndios.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!