A história da Rhodia, na Baixada Santista, registra pelo menos dois grandes casos de
contaminação. Em meados da década de 70, trabalhadores da unidade que produzia um
composto conhecido como pentaclorofenato de sódio, ou “pó da China”, começaram a
apresentar tumores no corpo. A planta industrial acabou sendo fechada. Já na década de
90, em outra unidade da empresa, que produzia o HCB, todos os funcionários apresentaram
algum grau de contaminação.
Fonte: http://www.ihu.unisinos.br/noticias/513415-fabrica-desativada-contamina-funcionarios
| Publicado: 11/09/2012 | Acesso: 09/10/2016
O Caso Rhodia, como ficou conhecido o processo de contaminação humana e ambiental, que
levou ao fechamento da planta industrial da multinacional francesa em Cubatão, evidencia que:
Gabarito comentado
Resposta: C
Tema central: trata-se de contaminação industrial e das consequências da má gestão de resíduos químicos sobre o meio ambiente e a saúde humana — um assunto recorrente em geografia econômica e ambiental de concursos.
Resumo teórico e referências essenciais: a industrialização gera resíduos que, se não forem manejados corretamente, causam poluição local e exposição humana. A Política Nacional do Meio Ambiente (Lei nº 6.938/1981) introduz princípios como o do poluidor-pagador; a legislação sobre crimes ambientais (Lei nº 9.605/1998) e normas técnicas e sistemas de gestão ambiental (ex.: ISO 14001) regulam prevenção, controle e responsabilização. Casos como o da Rhodia ilustram falhas operacionais, de controle e de fiscalização, além de passivos ambientais de longa duração.
Justificativa da alternativa correta (C): a alternativa afirma que a ineficácia do gerenciamento de resíduos pode gerar riscos ambientais e comprometer a vida humana. Isso é exatamente o que o caso descreve: unidades industriais que produziram e descartaram substâncias tóxicas (pentaclorofenato, HCB), levando à contaminação de trabalhadores e do entorno. Logo, a relação causa‑efeito entre má gestão de resíduos e danos ambientais/à saúde é direta e comprovada.
Análise das alternativas incorretas:
A — exagera ao dizer que a produção industrial gera “ônus irreversíveis à saúde de todos os seres humanos”. Premissa absoluta e universal; nem toda produção é nociva se bem gerida.
B — afirmar que “qualquer índice de resíduo químico é intolerável” é dogmático. Risco depende de tipo, concentração, via de exposição e controle; a solução passa por tratamento, mitigação e normas, não pela proibição total de qualquer resíduo.
D — pressupõe que a observância da legislação e critérios técnicos sempre supre a necessidade de conservação. Na prática, leis podem ser insuficientes, mal aplicadas ou retroativas; o caso mostra que, mesmo com normas, falhas de gestão e fiscalização levam a danos.
E — diz que a inexistência de procedimentos torna a contaminação inevitável. Embora a falta de procedimentos aumente riscos, a alternativa ignora que procedimentos existem e que contaminação também pode ocorrer por falhas operacionais, não só por ausência de normas.
Dica de resolução: ao ler “evidencia que:”, busque a conclusão direta do caso (causa real do problema). Procure termos como “ineficácia”, “gestão”, “risco” — eles orientam para respostas que conectam prática (má gestão) e consequência (contaminação).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
