Leia o fragmento da carta elaborada por um trabalhador e enviada ao redator do jornal do Ceará, no séc. XVIII:

[...] Ignorante do modo de viver, e a negociar-se n’estas águas, comecei a informar-me dos diversos cearenses que nas barracas ia encontrando, sobre o estado de riquezas em que se achavam? Então todos em uma só voz diziam-me: ah! meu pobre velho, em que desgraça veio você cair no seu último quartel de vida! Aqui o nome de riqueza e liberdade já está riscado das nossas imaginações; aqui nem sequer vive-se; morre-se em tormentos! Esses pérfidos patrões, que você por aí vê, são o refugo da sociedade humana, são os usurários mais desalmados do mundo; eles próprios vendidos não pagariam a centésima parte que devem no Pará, e, entretanto, vendem-nos aqui os objetos de primeira necessidade por 100 vezes mais do custo d’eles no Ceará; exemplo: lá na sua Meruoca custa uma terça da melhor farinha 50 réis, aqui, igual porção e podre, custa 5000 réis! E o mais tudo é n’este gosto. Agora enquanto você vai de viagem não nos acreditará, porém breve achará ser ainda mais do que dizemos; aqui, por mais que se trabalhe, e se economize, nunca se salda contas com o patrão, pelo contrário, a dívida cresce espantosamente e sempre!
2ª carta do “Caboclo Velho” ao redactor do Jornal Cearense, Hyutananhan, 28 de Junho de 1873 apud CARDOSO, Antônio A. I. Ecos de blasphemias e ranger de dentes: trajetórias de migrantes Ceará-Amazônia e o ofício dos paroaras. (1852-1877). Embornal, Fortaleza, v. 1, n. 1, p. 19-20, 2010. [Adaptado]

A partir das indicações sugeridas na fonte, é CORRETO afirmar sobre as relações de trabalho no Brasil

A contratação de trabalhadores por endividamento antecipado faz com que, muitas vezes, suas dívidas não sejam quitadas e, ainda, sejam ampliadas. Historicamente, essa prática favorece o abuso de relações de trabalho e a manutenção de péssimas condições de vida aos trabalhadores nas regiões em que são alojados.

A ocupação da Amazônia pelos cearenses, a partir de meados do séc. XIX, permitiu a exploração extrativista da região, além de garantir o retorno financeiro esperado pelos trabalhadores, que muitas vezes enviavam parte desses recursos para as famílias que ficaram nas cidades do Ceará.

A facilidade de acesso a postos de trabalho no País permitia que intermediadores (gatos) se dirigissem para cidades com grande número de trabalhadores empregados promovendo frentes de trabalho, propondo postos de trabalho concorrentes, sem prejuízos à saúde e afastando-os de endividamentos irregulares.

A conservação ambiental como temos hoje na Amazônia foi promovida graças às ações desenvolvidas desde o séc. XVIII, pois em primeiro lugar estavam os cuidados com a natureza e a qualidade de vida do trabalhador.

A condição descrita na carta foi vivenciada apenas nessa circunstância, uma vez que essas relações de trabalho não foram experimentadas no País em outros momentos históricos, pois se tornou um crime contra os trabalhadores.

Gabarito comentado

Monica Lima Monitor do Qconcursos

Alternativa correta: A

Tema central: relações de trabalho na migração Ceará→Amazônia no século XIX e o sistema de endividamento/aviamento que prendia trabalhadores a patrões/comerciantes. A carta revela preços abusivos, compras a crédito e dívidas que aumentam — elementos-chave para identificar a prática de servidão por dívida.

Resumo teórico: o sistema de aviamento (ou comércio a consignação/adiantamento) consistia em adiantamentos de dinheiro, mantimentos ou ferramentas pelo patrão/lojista. O trabalhador passava a dever e era obrigado a vender sua força de trabalho para saldar a dívida; devido a preços inflacionados e juros elevados, a dívida raramente era paga — configurando uma relação de dependência e exploração. (ver Cardoso, A. A. I., 2010; síntese em Fausto, B., História do Brasil).

Por que A é correta: a alternativa descreve precisamente o fenômeno mostrado na carta — compra de bens a preços extremamente elevados, endividamento crescente e impossibilidade de quitação. Historicamente, isso favoreceu abuso laboral e péssimas condições de vida nas áreas de migração, como a Amazônia no século XIX (Cardoso, 2010).

Análise das alternativas incorretas:

B (incorreta): mistura verdade e erro. É verdade que houve exploração extrativista e que muitos migrantes esperavam lucros; porém não houve garantia de retorno financeiro — a fonte mostra justamente frustração e empobrecimento. Logo, afirmar que "garantiu o retorno financeiro" é falso.

C (incorreta): afirma que intermediadores criavam frentes de trabalho sem prejuízo e afastavam endividamentos — o contrário ocorreu: intermediadores ("gatos") muitas vezes enganavam trabalhadores, levando-os a situações de endividamento e exploração.

D (incorreta): trata conservação ambiental como prioridade histórica; isso é anacrônico. A ocupação e extração no período visaram lucro, não conservação, e frequentemente causaram degradação.

E (incorreta): sustenta que a situação foi única e criminalizada — na verdade, a servidão por dívida foi prática recorrente em vários momentos e regiões do Brasil; somente mais tarde foram avançando normas trabalhistas, mas não houve erradicação imediata.

Estratégia de prova: busque palavras-chave no enunciado que indiquem relação econômica (dívida, preços, “nunca se salda contas”). Desconfie de alternativas que generalizam positivamente (p.ex. “garantiu retorno”) ou que reescrevem a realidade com sentido oposto.

Fontes: Cardoso, A. A. I. (2010) — relato citado; síntese historiográfica sobre trabalho e migrações: Fausto, B., História do Brasil.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!