Questão dc250379-a6
Prova:UFU-MG 2017
Disciplina:Geografia
Assunto:Meio Ambiente na Geografia, Impactos e soluções nos meios natural e rural

Foram necessários apenas 40 anos para que o quarto maior lago do mundo, o Mar de Aral, na Ásia Central, secasse. O que antes eram 60 mil quilômetros quadrados de água, com profundidade de 40m em alguns locais, evaporou. Agora, resta apenas 10% do lago.

Disponível em: <http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/02/150226_mar_aral_gch_lab> Acesso em: 24 de abr. 2017.

Um fator responsável pela alteração ambiental apresentada foi

A
o aumento significativo da evaporação da água do lago causado pelo aquecimento global.
B
a destinação da água do lago em vultosos volumes para produção de energia hidrelétrica.
C
o bombeamento descontrolado da água do lago para o abastecimento urbano.
D
a utilização em grande escala da água dos rios que abasteciam o lago para irrigação agrícola.

Gabarito comentado

T
Taina VegaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: D

Tema central: redução drástica do volume de um lago por alteração do balanço hídrico da bacia. É preciso entender conceitos de entrada (rios, precipitação) e saída (evaporação, extração) de água e como ações humanas podem alterar esse equilíbrio.

Resumo teórico: o nível de um lago é controlado pelo balanço hídrico: Variação = Entradas (rios + chuva + afluentes) − Saídas (evaporação + captação + escoamento). Em bacias endorreicas (sem saída para o mar), como o Mar de Aral, a água que chega dos rios é essencial. Desvios dos cursos para irrigação reduzem muito as entradas e levam à regressão do lago. Fontes úteis: NASA Earth Observatory, UNESCO e estudos sobre o Aral.

Justificativa da alternativa D: o principal fator que causou o desaparecimento do Mar de Aral foi a captação massiva das águas dos rios Amu Darya e Syr Darya para irrigação em larga escala (especialmente para cultivo de algodão) durante a era soviética. Essa retirada reduziu drasticamente o aporte de água, fazendo o lago encolher até cerca de 10% do volume original. Estudos da NASA e da UNESCO documentam essas alterações.

Por que as outras alternativas estão incorretas:

  • A (aumento da evaporação por aquecimento global): a evaporação contribui, mas o recuo rápido e volumoso do lago está muito mais associado à retirada das águas dos rios do que a um aumento climático da evaporação; o tempo e a escala do evento apontam para intervenção humana direta.
  • B (destinação para energia hidrelétrica): não houve desvio principal para usinas hidrelétricas; o uso majoritário foi para irrigação agrícola, não para geração de energia em grande escala.
  • C (bombeamento para abastecimento urbano): o abastecimento urbano representa volumes muito menores comparados ao imenso desvio para irrigação; portanto, não explica a magnitude do encolhimento.

Dicas de prova:

  • Procure palavras-chave que indiquem a escala e o agente do processo (ex.: "vultosos volumes", "irrigação", "rivers diverted").
  • Compare causas naturais (clima) vs. causas antrópicas — em casos de mudança rápida e localizada, priorize intervenções humanas.
  • Desconfie de alternativas que atribuam a única causa a fatores menores sem evidências de escala.

Referências rápidas: NASA Earth Observatory (Aral Sea), UNESCO — estudos sobre desertificação e manejo hídrico; reportagens da BBC sobre o caso histórico.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo