Leia o trecho do romance Grande sertão: veredas, de João Guimarães Rosa, abaixo.

Essas coisas todas se passaram tempos depois. Talhei de avanço, em minha história. O senhor tolere minhas más devassas no contar. É ignorância. Eu não converso com ninguém de fora, quase. Não sei contar direito. Aprendi um pouco foi com o compadre meu Quelemém; mas ele quer saber tudo diverso: quer não é o caso inteirado em si, mas a sobre-coisa, a outra-coisa. Agora, neste dia nosso, com o senhor mesmo – me escutando com devoção assim – é que aos poucos vou indo aprendendo a contar corrigido. E para o dito volto. Como eu estava, com o senhor, no meio dos hermógenes.

Assinale com V (verdadeiro) ou F (falso) as seguintes afirmações sobre o trecho.

( ) Riobaldo, narrador da história, tem consciência de que sua narrativa obedece ao fluxo da memória e não à cronologia dos fatos.

( ) A ignorância de Riobaldo é expressa pelos erros gramaticais e pela inabilidade em contar sua história, que carece de ordenação.

( ) “A sobre-coisa, a outra-coisa”, que o compadre Quelemém quer, é a interpretação da própria vivência e não o simples relato dos acontecimentos.

( ) O ouvinte exerce um papel importante, pois obriga Riobaldo a organizar a narrativa e a dar significado ao narrado.

Gabarito comentado – Literatura/Escolas Literárias (Vestibular)

Tema central: Esta questão aborda narrativa em primeira pessoa, fluxo de memória, linguagem regional e o papel do narratário no romance Grande Sertão: Veredas, de João Guimarães Rosa. Entender essas técnicas é fundamental para reconhecer a construção narrativa e a função da linguagem na literatura brasileira moderna.

Justificativa da alternativa correta – Letra C (V – F – V – V):

1ª afirmação – Verdadeira: O narrador, Riobaldo, expressa autopercepção de que seus relatos seguem seu pensamento e memória, dizendo que “talhou de avanço” e que está aprendendo a narrar. Isso mostra o fluxo não linear da memória, característica do romance moderno e do fluxo de consciência na literatura.

2ª afirmação – Falsa: Apesar de mencionar “ignorância”, Riobaldo é um narrador complexo, cuja oralidade e escolhas linguísticas são deliberadas para dar autenticidade ao relato, não um reflexo de incapacidade. Sua linguagem é rica e não marcada por erros que caracterizariam inabilidade pura ou falta de lógica narrativa.

3ª afirmação – Verdadeira: A “sobre-coisa, outra-coisa” refere-se ao sentido além da descrição dos fatos — o significado oculto, a interpretação subjetiva da vivência. Guimarães Rosa propõe uma leitura que vai além do acontecimento em si, pedindo reflexão sobre o sentido da experiência.

4ª afirmação – Verdadeira: O “senhor”, ouvinte de Riobaldo, cumpre papel essencial: estimula, guia e dá sentido à narrativa. Isso é típico da relação narrador/narratário, que obriga à organização dos relatos e à busca de seu significado.

Análise das alternativas incorretas:

• A e D: Erram ao considerar como verdadeira a ideia de que a inabilidade de Riobaldo provém de erros gramaticais ou desordem. Isso não dialoga com a construção sofisticada da narrativa rosiana.
• B e E: Pecam ao negar o fluxo da memória ou a importância do narratário, contrariando os trechos originais e a leitura crítica da obra.

Estratégias para provas: Fique atento a "afirmações sutis" relacionadas à linguagem dos personagens e à diferença entre oralidade rica e “erro”. Desconfie de generalizações (“sempre”, “nunca”, etc.) e esteja atento à relação entre narrador e narratário.

Resumo dos conceitos: Narrador em 1ª pessoa, fluxo de consciência, oralidade, regionalismo, papel do interlocutor na narrativa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!