Questão cf1e1650-af
Prova:UFU-MG 2010
Disciplina:Literatura
Assunto:Modernismo, Escolas Literárias
Considere os contos “Hoje de madrugada” e “O ventre seco” da obra Menina a caminho e assinale a alternativa
correta.
Considere os contos “Hoje de madrugada” e “O ventre seco” da obra Menina a caminho e assinale a alternativa
correta.
A
A questão central nas narrativas é o total desconhecimento que parceiros amorosos têm de si mesmos, fato que fica
explícito nos dois contos. Apesar da convivência longa, as revelações bombásticas nos finais dos textos mostram
personagens que nunca chegaram a se conhecer verdadeiramente.
B
Ambos os protagonistas não se apaixonam, pois temem confessar e se entregar ao amor, já que a relação com as
mulheres os arrastariam para a submissão e eles se sentiriam humilhados e dominados. É somente por essa razão
que eles reagem com agressividade, afastando-se delas.
C
Os dois protagonistas são homens maduros que se relacionam com mulheres mais jovens, o que provoca uma
incompatibilidade na relação. Isso fica claro especialmente nas descrições físicas das personagens femininas, nas
quais essa juventude é acentuada em detrimento da velhice do narrador.
D
Os dois textos apresentam narradores masculinos em conflito com as mulheres com as quais se relacionam. Trazendo
à tona as várias dificuldades dos relacionamentos, eles se mostram céticos e, em algumas ocasiões, até mesmo
sádicos, em relação ao sentimento amoroso.
Gabarito comentado
J
João Costa Monitor com apoio de IA
Gabarito: D
Fundamento decisivo: Como a questão exige comparação entre dois contos específicos, a resposta correta é a alternativa que indica um traço comum efetivamente compartilhado por ambos: a voz masculina em conflito com a mulher e a relação amorosa tratada de modo desencantado, agressivo ou cruel.
Tema central: amor em conflito
Análise das alternativas
A
Errada
Erra por substituir o núcleo comparativo por uma tese excessiva e específica: "total desconhecimento" entre os parceiros e "revelações bombásticas nos finais". Pela base, isso não se confirma como eixo central comum aos dois contos. O critério de eliminação é que a alternativa impõe uma chave interpretativa restritiva e faz do desfecho o elemento decisivo, quando o ponto comparativo válido é o conflito amoroso.
B
Errada
Erra por absolutização causal. A alternativa afirma que os protagonistas reagem com agressividade somente porque temem submissão, humilhação e domínio feminino. Pela base, essa explicação exclusiva não é sustentada: o conflito amoroso dos contos é mais complexo e não se esgota em uma causa única. O termo "é somente por essa razão" é justamente o ponto que invalida a opção.
C
Errada
Erra por transformar um dado descritivo supostamente comum em núcleo interpretativo decisivo. A base afasta a ideia de que a chave comparativa dos dois contos esteja na relação entre homens maduros e mulheres mais jovens, ou especialmente nas descrições físicas femininas. O critério de eliminação é a distinção entre tema central e detalhe contingente: diferença etária e caracterização corporal não se firmam como eixo comparativo central dos textos.
D
Certa
A alternativa D é a correta porque apresenta o denominador comum dos dois contos em nível interpretativo compatível com a base: narradores masculinos em tensão com as mulheres e uma abordagem do vínculo amoroso marcada por ceticismo, hostilidade e dureza. A formulação não depende de causa única, desfecho específico ou detalhe contingente, e por isso se ajusta melhor à comparação entre os textos.
Pegadinha da questão
A banca explorou alternativas que parecem plausíveis por mencionarem tensão amorosa, mas erram ao estreitar demais a leitura: causa única para a agressividade, desconhecimento total entre parceiros ou diferença etária como chave central. A correta é a que preserva o traço comum sem absolutizar.
Dica para questões semelhantes
- Em comparação entre textos literários, procure o denominador comum mais amplo e efetivamente compartilhado, não um detalhe episódico ou descritivo.
- Desconfie de alternativas com termos totalizantes como "somente", "total" e "fica explícito nos dois", porque elas costumam impor mais do que a leitura sustenta.
- Separe tema central de elemento contingente: desfecho, idade, aparência física ou hipótese psicológica específica só valem se forem o eixo comum comprovado dos textos.
