Questão ceccbe19-dc
Prova:UEFS 2010
Disciplina:Geografia
Assunto:Amazônia

O Brasil possui um grande potencial hídrico, o que favorece o seu aproveitamento para a produção de hidroeletricidade. Todavia, a produção dessa fonte de energia, atualmente, não é suficiente para atender às necessidades do país. O grande potencial da Amazônia ainda é subexplorado e grandes são os desafios ambientais.

Sobre esses desafios, é correto afirmar:

A
A construção de hidrelétricas na Amazônia provocou um desenvolvimento econômico nunca registrado na região.
B
A construção da usina de Balbina provou que os lucros não compensaram os impactos ambientais causados pela hidrelétrica.
C
À única região do país que ainda dispõe de potencial hidrelétrico é a Amazônia.
D
À reativação da usina de Tucuruí possibilitaria ao Brasil se tornar autossuficiente em energia.
E
A localização da usina hidrelétrica de Santo Antônio, no rio Madeira, só provocou impactos ambientais porque foi construida na foz deste rio.

Gabarito comentado

P
Paula DelgadoMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: B

Tema central: impacto ambiental das hidrelétricas na Amazônia e a relação custo‑benefício entre geração elétrica e danos socioambientais. É preciso conhecer aspectos físicos (potencial hidrelétrico, eficiência energética), ambientais (inundação de grandes áreas, emissão de GEE, perda de biodiversidade, deslocamento de populações) e exemplos concretos (Balbina, Tucuruí, Santo Antônio).

Resumo teórico: hidrelétricas aproveitam energia potencial da água; contudo, na Amazônia muitos projetos inundam vastas áreas de floresta, gerando elevada perda de biomassa que se decompõe e emite metano/CO2, além de impactos sociais. A relação área inundada / potência instalada é um indicador de eficiência ambiental — quanto maior essa razão, maior o impacto por MW gerado.

Por que B está correta: a usina de Balbina (rio Uatumã) é case‑study clássico: área de reservatório muito extensa para potência instalada, resultando em baixa produtividade energética por hectare e impactos ambientais e sociais desproporcionais. Pesquisas (ex.: trabalhos de P. M. Fearnside e relatórios ambientais) mostram que os ganhos econômicos de Balbina não compensaram os prejuízos ambientais e sociais, além de elevados custos por MW efetivamente gerado.

Análise das alternativas incorretas:

  • A – exagera: algumas hidrelétricas trouxeram ganhos locais, mas não houve um “desenvolvimento econômico nunca registrado” de forma generalizada e sustentável; impactos sociais e ambientais muitas vezes limitaram benefícios.
  • C – falso: outras regiões do Brasil (Sudeste, Sul e Centro‑Oeste) também dispõem e exploram expressivo potencial hidrelétrico; a Amazônia é importante, mas não é a única com potencial.
  • D – errado: reativar/expandir Tucuruí aumentaria oferta, mas a autossuficiência nacional depende de um mix (demandas variáveis, distribuição, fontes térmicas/renováveis); nenhuma única usina sozinha tornaria o país autossuficiente.
  • E – incorreto: os impactos da usina de Santo Antônio (rio Madeira) derivam da barragem e do represamento em sítios sensíveis, migrações de peixes e alteração de regimes fluviais — não se explica apenas por ter sido construída “na foz” (afirmação geograficamente imprecisa).

Dica para provas: procure termos absolutos (“única”, “sempre”, “nunca”) e exemplos reconhecidos (Balbina é frequentemente citado em questões). Ao encontrar alternativa que cite estudo/resultado histórico conhecido, relacione com conceitos de eficiência ambiental (área inundada/produção) para validar.

Fontes e leituras recomendadas: estudos de P. M. Fearnside sobre impactos de hidrelétricas na Amazônia; publicações da ANA e IBAMA sobre avaliação ambiental de barragens.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo