A crítica apresentada pelo Texto II em relação ao modelo proposto para a mesma atividade no Texto I reflete uma preocupação sobre o seguinte aspecto socioambiental da região citada:

Alternativa correta: B — Redução da cobertura florestal

Tema central: confronta-se uma proposta de investimento na pecuária e agroindústrias com uma crítica que aponta efeitos ambientais negativos. A chave é identificar qual impacto socioambiental é diretamente associado ao modelo extensivo de pecuária em grandes áreas.

Resumo teórico: o modelo extensivo de pecuária exige abertura de grandes áreas para pastagem, normalmente obtida pela derrubada e queima de floresta. Esse processo causa perda de cobertura florestal, fragmentação de habitats, alterações de ciclo hidrológico e emissões de carbono (monitoramento por INPE/PRODES; estudos da Embrapa e FAO sobre desmatamento e expansão da pecuária).

Justificativa da alternativa B: o Texto II descreve “expansão... feita através de grandes áreas, do sistema extensivo e com grandes resultados negativos, principalmente em relação à questão ambiental”. Esses termos remetem diretamente ao desmatamento para implantação de pastagens — ou seja, redução da cobertura florestal. Portanto, B é a resposta correta.

Análise das alternativas incorretas:

A — Diminuição do êxodo rural: a expansão da pecuária extensiva tende a concentrar terra e pode até gerar migração rumo a fronteiras agrícolas, não necessariamente reduzir o êxodo rural; não é o foco ambiental indicado pelo texto.

C — Elevação do índice pluviométrico: o desmatamento costuma reduzir a evapotranspiração e alterar regimes de chuva, podendo diminuir precipitação local/regional, não aumentá‑la. Logo, a alternativa é contrária ao efeito esperado.

D — Ampliação da prática extrativista: o extrativismo tradicional (castanha, borracha) é diferente da pecuária extensiva; o texto critica expansão agropecuária, não extrativismo. Portanto D não responde à crítica apontada.

Dica de interpretação: procure palavras-chave como “grandes áreas”, “sistema extensivo” e “resultados negativos” — elas indicam impacto sobre vegetação e solo. Elimine alternativas que tratam de efeitos sociais ou climáticos contrários ao sentido do texto.

Fontes recomendadas para aprofundar: relatórios do INPE (PRODES), publicações da Embrapa sobre uso da terra na Amazônia e materiais da FAO sobre pecuária e desmatamento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!