Questão b98bd520-02
Prova:UNC 2017
Disciplina:Português
Assunto:Sintaxe, Concordância verbal, Concordância nominal

Sobre concordância verbal e concordância nominal, assinale a afirmativa correta.

A
Na frase “O governo brasileiro extinguiu a Renca (Reserva Nacional de Cobre e Associados) para que possa ser melhor exploradas nessa área os recursos naturais e outras fontes renováveis de energia”, a falta de concordância será sanada se a expressão “os recursos naturais” for substituída por “jazidas minerais”.
B
Na frase “Os fatos apontados pelos órgãos de controle indicam que podem ter havido irregularidades na gestão dos projetos financiados com recursos públicos”, todos os verbos estão flexionados de acordo com a norma padrão da língua portuguesa.
C
A frase “Os ingredientes que encomendava era o mesmo semanalmente, razão por que seria de imaginar que fosse suficiente para a fermentação de cinquenta litros de cerveja” apresenta desvios da norma padrão quanto à concordância nominal, mas não há desvios da norma padrão quanto à concordância verbal.
D
Na frase “Estima-se que, em Portugal, cerca de dois terços dos cães tenham sido infectados com o parasita denominado Leishmania infantum nos últimos anos, embora muitos deles não manifestem a doença”, os verbos “tenham” e “manifestem” concordam com os respectivos sujeitos na terceira pessoa do plural.

Gabarito comentado

M
Marina Pacheco Monitor do Qconcursos

Tema central: Concordância verbal e nominal, pilar fundamental da sintaxe para concursos. Exige que verbos concordem em número e pessoa com seus sujeitos, e que adjetivos, artigos e pronomes concordem em gênero e número com o substantivo, conforme explica Bechara (*Moderna Gramática Portuguesa*).

Análise da alternativa correta – D:

Na frase citada, analisamos:

cerca de dois terços dos cães tenham sido infectados...” –

O sujeito aqui é composto: “dois terços dos cães” (núcleo: “dois terços”), exigindo verbo no plural tenham. Já “muitos deles não manifestem a doença”, o sujeito “muitos deles” também é plural, justificando a forma correta manifestem. Ambos os verbos estão rigorosamente em concordância com a terceira pessoa do plural.

Estratégia: Identifique sempre o núcleo do sujeito para evitar deslizes de concordância.

Análise das alternativas incorretas:

A) Erro de concordância verbal: O verbo “possa” está no singular com sujeito composto (“os recursos naturais e outras fontes renováveis”), deveria ser “possam ser melhor exploradas”. A troca do termo não elimina o erro.

B) O verbo “haver”, significado de existir, é impessoal e deve ser usado sempre no singular: “pode ter havido”, nunca “podem ter havido”. O plural aqui está em desacordo com a norma padrão, conforme reforçam Cunha & Cintra.

C) O verbo “era” deveria ser plural: “Os ingredientes [...] eram os mesmos”, para concordar com “ingredientes”. Há, portanto, desvio tanto na concordância verbal quanto na nominal (“mesmo” em vez de “mesmos”).

Dica de prova: Leia atentamente os trechos com sujeitos alongados ou compostos. Volte ao verbo e verifique a quem ele se refere. Erros de concordância são recorrentes em enunciados longos, gerando confusão.

Referências: Bechara, Cunha & Cintra, Rocha Lima – todos destacam que é obrigatório buscar a harmonia entre o núcleo do sujeito e o verbo/adjetivo.

Conclusão: Marque a alternativa D. Domine a identificação do sujeito e a flexão adequada do verbo, evitando distrações comuns em provas de concursos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo