Questão b8002271-13
Prova:UEA 2012
Disciplina:Espanhol
Assunto:Verbos | Verbos, Modo Verbal (Indicativo, Subjuntivo e Imperativo) | Modo Verbal (Indicativo, Subjuntivo e Imperativo)
A forma verbal han sido, em destaque no texto, no pretérit perfecto simple é
A forma verbal han sido, em destaque no texto, no pretérit perfecto simple é
Amazonía en peligro porque congreso brasileño
ha relajado ley forestal
Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, y Ollanta Humala, presidente
del Perú: ¿visión compartida?
“La selva amazónica está en peligro. El Congreso brasileño ha relajado las leyes de protección forestal y valientes activistas brasileños están siendo asesinados por hablar. Es hora de que asumamos esta crítica batalla global contra la desamazonización – todos nosotros podemos hacer un llamado a la Presidenta Dilma Rousseff para vetar la ley y así se podría salvar la Amazonía"… dice el sentido manifiesto de la ONG Avaaz.org. “La Amazonía está en grave peligro, la Cámara Baja del Congreso brasileño aprobó una evisceración de las leyes de protección de los bosques de Brasil. Si no actuamos ahora, vastas extensiones de los pulmones de nuestro planeta podrían estar abiertos a la tala y a la devastación"… advierte la ONG
La medida ha provocado la ira y protestas en todo el Brasil. Y la tensión va en aumento – en las últimas semanas, varios destacados defensores del medio ambiente han sido asesinados, presuntamente por sicarios armados contratados por los madereros ilegales. El momento es crítico, se están tratando de silenciar las críticas justo cuando la ley que promueve la deforestación se discute en el Senado. Pero la presidenta Dilma puede vetar los cambios, si podemos convencerla de superar la presión política y de los lobbies.
(http://lamula.pe. Adaptado.)
Amazonía en peligro porque congreso brasileño
ha relajado ley forestal
Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, y Ollanta Humala, presidente
del Perú: ¿visión compartida?
“La selva amazónica está en peligro. El Congreso brasileño ha relajado las leyes de protección forestal y valientes activistas brasileños están siendo asesinados por hablar. Es hora de que asumamos esta crítica batalla global contra la desamazonización – todos nosotros podemos hacer un llamado a la Presidenta Dilma Rousseff para vetar la ley y así se podría salvar la Amazonía"… dice el sentido manifiesto de la ONG Avaaz.org. “La Amazonía está en grave peligro, la Cámara Baja del Congreso brasileño aprobó una evisceración de las leyes de protección de los bosques de Brasil. Si no actuamos ahora, vastas extensiones de los pulmones de nuestro planeta podrían estar abiertos a la tala y a la devastación"… advierte la ONG
La medida ha provocado la ira y protestas en todo el Brasil. Y la tensión va en aumento – en las últimas semanas, varios destacados defensores del medio ambiente han sido asesinados, presuntamente por sicarios armados contratados por los madereros ilegales. El momento es crítico, se están tratando de silenciar las críticas justo cuando la ley que promueve la deforestación se discute en el Senado. Pero la presidenta Dilma puede vetar los cambios, si podemos convencerla de superar la presión política y de los lobbies.
(http://lamula.pe. Adaptado.)
ha relajado ley forestal
Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, y Ollanta Humala, presidente
del Perú: ¿visión compartida?
“La selva amazónica está en peligro. El Congreso brasileño ha relajado las leyes de protección forestal y valientes activistas brasileños están siendo asesinados por hablar. Es hora de que asumamos esta crítica batalla global contra la desamazonización – todos nosotros podemos hacer un llamado a la Presidenta Dilma Rousseff para vetar la ley y así se podría salvar la Amazonía"… dice el sentido manifiesto de la ONG Avaaz.org. “La Amazonía está en grave peligro, la Cámara Baja del Congreso brasileño aprobó una evisceración de las leyes de protección de los bosques de Brasil. Si no actuamos ahora, vastas extensiones de los pulmones de nuestro planeta podrían estar abiertos a la tala y a la devastación"… advierte la ONG
La medida ha provocado la ira y protestas en todo el Brasil. Y la tensión va en aumento – en las últimas semanas, varios destacados defensores del medio ambiente han sido asesinados, presuntamente por sicarios armados contratados por los madereros ilegales. El momento es crítico, se están tratando de silenciar las críticas justo cuando la ley que promueve la deforestación se discute en el Senado. Pero la presidenta Dilma puede vetar los cambios, si podemos convencerla de superar la presión política y de los lobbies.
(http://lamula.pe. Adaptado.)
A
fuisteis.
B
estáis.
C
están.
D
fueron.
E
fueran.
Gabarito comentado
Giovanna AmorimProfessora de Português e Espanhol
Na língua espanhola, assim como no português, existem diversos tempos verbais.
A forma "han sido", destacada do texto, está conjugada no pretérito perfecto compuesto, na terceira pessoa do plural. Para identificamos em qual das alternativas está essa forma verbal conjugada no pretérito perfecto simple, analisaremos uma a uma:
A) Essa alternativa está errada, porque, por mais que "fuisteis" esteja conjugado no pretérito perfecto simple, não está na terceira pessoa do plural, e sim na segunda.
B) Essa alternativa está errada, pois a forma "estáis" não está conjugada no pretérito perfecto simple, e sim no presente.
C) Essa alternativa está errada, já que a forma "están" não está conjugada no pretérito perfecto simple, e sim no presente.
D) Essa alternativa está certa, pois a forma "fueron" está conjugada no pretérito perfecto simple e está flexionada na terceira pessoa do plural.
E) Essa alternativa está errada, pois a forma "fueran" está conjugada no pretérito imperfecto.
Logo, podemos concluir que a resposta certa está na alternativa de letra D.
Gabarito dado pela banca: letra D.
Gabarito do professor: letra D
A forma "han sido", destacada do texto, está conjugada no pretérito perfecto compuesto, na terceira pessoa do plural. Para identificamos em qual das alternativas está essa forma verbal conjugada no pretérito perfecto simple, analisaremos uma a uma:
A) Essa alternativa está errada, porque, por mais que "fuisteis" esteja conjugado no pretérito perfecto simple, não está na terceira pessoa do plural, e sim na segunda.
B) Essa alternativa está errada, pois a forma "estáis" não está conjugada no pretérito perfecto simple, e sim no presente.
C) Essa alternativa está errada, já que a forma "están" não está conjugada no pretérito perfecto simple, e sim no presente.
D) Essa alternativa está certa, pois a forma "fueron" está conjugada no pretérito perfecto simple e está flexionada na terceira pessoa do plural.
E) Essa alternativa está errada, pois a forma "fueran" está conjugada no pretérito imperfecto.
Logo, podemos concluir que a resposta certa está na alternativa de letra D.
Gabarito dado pela banca: letra D.
Gabarito do professor: letra D
