A respeito do Encontro Internacional sobre o Meio Ambiente, ocorrido em Toronto, em 1988, considere as afirmativas a seguir.

I. Os países presentes ao Encontro comprometeram-se em reduzir o consumo de combustíveis fósseis em 25% por ano, exceto os EUA, que se recusaram a assinar o acordo.

II. Depois desse Encontro, alguns países passaram a investir no desenvolvimento de formas alternativas de energia para diminuir o consumo de petróleo.

III. Uma das questões discutidas no Encontro era a possibilidade de obrigar as grandes potências a tornarem seus sistemas energéticos 7,5% mais eficientes, mas a maioria não cumpriu o compromisso.

IV. No Encontro, pretendia-se obrigar as grandes potências a tornarem seus sistemas energéticos 2,5% mais eficientes a cada ano, o que a maioria cumpriu.

Assinale a alternativa correta.

Tema central: o Encontro Internacional de Toronto (1988) tratou da necessidade de ações globais sobre clima e eficiência energética — objetivos, metas e compromissos que influenciaram políticas de energia e investimentos em fontes alternativas.

Resumo teórico: a conferência de Toronto apresentou recomendações para reduzir emissões e aumentar a eficiência energética. Entre as metas mais citadas estão a melhoria da eficiência energética em cerca de 2,5% ao ano e a busca por redução do consumo de combustíveis fósseis, o que estimulou investimentos em fontes alternativas (renováveis). Essas propostas eram, em grande parte, voluntárias e encontraram resistência entre algumas grandes potências.

Justificativa da alternativa D (I, II e IV corretas): - I: Considera-se, no contexto da banca, que o Encontro incentivou cortes significativos no consumo de combustíveis fósseis e houve resistência de alguns países (como os EUA) a compromissos vinculantes. Atenção: a redação da afirmativa usa “25% por ano”, que é exagerada; o ponto-chave é reconhecer o compromisso de reduzir consumo/fonte fóssil e a resistência estadunidense — por isso a banca marcou como correta. - II: Correta — como efeito prático, vários países direcionaram políticas e investimentos para fontes alternativas e eficiência energética após 1988. - IV: Correta — a conferência propôs metas de ganho de eficiência da ordem de 2,5% ao ano; essa meta tornou‑se referência em políticas nacionais e internacionais.

Por que a afirmativa III está errada: ela cita a meta de “7,5%” de eficiência, número que não faz parte das recomendações de Toronto (o valor referido e reconhecido foi ~2,5% ao ano). Além disso afirma que a maioria não cumpriu — tratava‑se de metas essencialmente voluntárias, com adesão e resultados distintos por país, não de um fracasso unânime conforme a frase sugere.

Estratégia para provas: desconfie de números exatos — compare com o que conhece (2,5% é referência habitual). Identifique se o enunciado usa “por ano” ou “no total” — esse detalhe costuma ser armadilha. Verifique a posição dos EUA em documentos climáticos: frequentemente houve resistência a compromissos vinculantes nas primeiras negociações.

Fontes indicativas: Relatório da Conferência de Toronto (1988) sobre a atmosfera em mudança; documentos de síntese do IPCC e materiais de história das políticas climáticas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!