[...] “A energia nuclear não é eficiente, confiável, limpa e muito menos segura. Atualmente ela libera quantidades significativas de gases de efeito estufa e centenas de milhares de curies — unidade de radioatividade —, de gases e elementos radioativos fatais. Elas também são fábricas de bombas atômicas.” [...]

A energia nuclear não deve ser aceita como uma forma alternativa de energia para atender à demanda da população humana porque

Resposta correta: E

1. Tema central: Trata-se de riscos ambientais e socioambientais da energia nuclear — especialmente a possibilidade de acidentes com liberação de radioatividade (como em Fukushima). Para responder, é preciso distinguir entre impactos crônicos (emissões, custos, matéria‑prima) e os riscos agudos de acidentes nucleares.

2. Resumo teórico breve: Usinas nucleares geram energia por fissão de urânio; a operação normal tem baixa emissão de gases de efeito estufa no ciclo de vida (IPCC), mas falhas graves podem liberar radionuclídeos (I‑131, Cs‑137) com efeitos letais e persistentes no ambiente e saúde humana (relatórios IAEA/UNSCEAR sobre acidentes nucleares).

3. Justificativa da alternativa correta (E): A alternativa E afirma que a energia nuclear pode ocasionar, ainda que circunstancialmente e mesmo com controles rigorosos, acidentes de efeitos devastadores. Isso está alinhado com evidências históricas (Chernobyl, Fukushima) e com análises da IAEA/UNSCEAR: acidentes raros, mas de grande impacto ambiental e humano. A frase do enunciado enfatiza justamente esse risco, portanto E é a resposta direta e coerente.

4. Por que as outras alternativas estão erradas:

A — "contribui para estabilizar a temperatura... pela liberação de gases": incorreto. Se liberasse gases de efeito estufa isso aumentaria o aquecimento; na realidade o argumento pró‑nuclear é o oposto: baixa emissão de GEE no ciclo de vida (IPCC), não estabilização por liberação de gases.

B — "induz abalos sísmicos com superaquecimento": incorreto. Usinas não causam terremotos por superaquecimento; falhas sísmicas naturais podem danificar reatores (como em Fukushima), mas a relação apontada é equivocada.

C — "inviabiliza, pelo seu alto custo, investimentos para outras energias": incorreto/overgeneralização. Custos nucleares são elevados, mas não "inviabilizam" investimentos em renováveis; políticas públicas e mercado determinam investimentos.

D — "originada a partir de jazidas de ferro sedimentar": incorreto. Combustível nuclear é urânio (minerais de urânio), não ferro sedimentar; erro conceitual sobre matéria‑prima.

5. Dica de prova: Procure palavras‑chave que conectam enunciado e alternativas ("acidentes", "mesmo submetida a controle rígido"). Elimine alternativas com erros factuais (matéria‑prima, causalidade geológica) ou afirmações exageradas sem respaldo.

Fontes úteis: IAEA (International Atomic Energy Agency), UNSCEAR, Relatórios do IPCC.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!