Leia o seguinte texto:

Embora muitos estudos tradicionais tenham afirmado que os mecanismos de mercado favorecem a concentração das atividades econômicas (ao menos nos estágios iniciais do processo de desenvolvimento de um país), e ainda que essa concepção esteja basicamente correta, a tese apriorística de que as reformas dos anos 1990 iriam bloquear ou mesmo reverter o processo de desconcentração por ampliarem o papel das "forças de mercado" nas decisões de localização de investimentos mostrou-se falha. Os dados mais atualizados revelam que o erro dos especialistas ao prever o "esgotamento"ou a "inflexão"do processo de desconcentração industrial brasileira se deveu principalmente à importância excessiva que conferiram a um pequeno número de fatores que intervêm na dinâmica espacial desse setor, sobretudo a crise de planejamento regional e as tendências de aglomeração associadas ao novo paradigma técnico e econômico em construção.

Diniz, L. L. F. Para onde irão as indústrias? A nova geografia da industrialização brasileira.

In: Albuquerque, E. S. de (org.) Que país é esse? Pensando o Brasil contemporâneo. São Paulo: Globo, 2005, p. 286-287

Entre as afirmações abaixo, assinale aquela que é coerente com os argumentos apresentados no texto.

Alternativa correta: C

Tema central: dinâmica espacial da indústria — concentração versus desconcentração e os fatores que influenciam a localização industrial (mecanismos de mercado, políticas de planejamento regional e economias de aglomeração). É importante saber interpretar o enunciado buscando termos-chave que indicam continuidade temporal (ex.: “dados mais atualizados”, “erro ao prever esgotamento”).

Resumo teórico (sucinto): A localização industrial resulta da interação entre economias de aglomeração (vantagens de proximidade), custos de transporte, acesso a mercados e mão de obra, e ações públicas (planejamento regional). A Nova Geografia Econômica (Krugman e outros) mostra como forças de mercado podem gerar aglomerações, mas políticas e mudanças tecnológicas também alteram essa dinâmica. No caso brasileiro, estudos (ex.: Diniz, 2005) indicam que o processo de desconcentração industrial continuou apesar das reformas dos anos 1990.

Por que a alternativa C é correta: O texto afirma que a previsão de “esgotamento” ou “inflexão” do processo de desconcentração foi equivocada e que “os dados mais atualizados” mostram o erro dessa previsão. Logo, conclui-se que a desconcentração da atividade industrial brasileira permaneceu em curso — exatamente o que diz a alternativa C.

Análise das alternativas incorretas:

A — Afirma que a concentração é resultado da crise do planejamento regional. O texto apenas diz que especialistas deram importância excessiva à crise do planejamento como um dos fatores, não que a crise foi a causa exclusiva da concentração.

B — “Obedece apenas aos mecanismos de mercado” é absoluto e contradiz o texto, que aponta múltiplos fatores (mercado, planejamento, aglomeração, novo paradigma técnico-econômico).

D — Contradiz o próprio enunciado: o texto critica a previsão de esgotamento na década de 1990 como erro.

E — Também é inválida: o texto diz que as reformas dos anos 1990 não bloquearam nem reverteram o processo de desconcentração como muitos previam.

Dica de prova: Procure termos que indiquem negações, continuidade temporal ou absolutos ("apenas", "decisivas", "esgotamento"). Relacione sempre com o trecho que apresenta a conclusão do autor — aí está a chave para escolher a alternativa coerente.

Diniz, L. L. F. (2005) é a referência usada no texto; para aprofundar, consulte também a literatura da Nova Geografia Econômica (Krugman) sobre aglomeração e localização industrial.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!