Com o uso intenso do computador como ferramenta de escritórios, previu-se o declínio do uso de papel para a escrita. No entanto, essa previsão não se confirmou e o consumo exagerado de papel continuou. O papel é produzido a partir de material vegetal e por conta disso, enormes extensões de florestas já foram extintas, uma parte sendo substituída por reflorestamentos homogêneos de uma só espécie (no Brasil, principalmente eucalipto). Para evitar que novas áreas de florestas nativas, principalmente as tropicais, sejam destruídas para suprir a produção crescente de papel, foram propostas as seguintes ações:

I. aumentar a reciclagem de papel, através da coleta seletiva e processamento em usinas;

II. reduzir as tarifas de importação de papel;

III. diminuir os impostos para produtos que usem papel reciclado.

Para um ambiente global mais saudável, apenas:

Resposta: Alternativa E (as propostas I e III são adequadas)

Tema central: consumo de papel e conservação florestal. A questão exige avaliar medidas que reduzam a pressão sobre florestas nativas — favorecendo práticas de economia circular (reciclagem) e incentivos fiscais a produtos com conteúdo reciclado.

Resumo teórico: o papel vem majoritariamente de fibras vegetais; reduzir corte de florestas exige diminuir a extração de matéria-prima (oferta) e/ou reduzir a demanda por fibras virgens. Políticas eficazes combinam: (a) coleta seletiva e reciclagem (logística reversa), (b) incentivos fiscais a materiais reciclados e (c) educação e normas técnicas. A Política Nacional de Resíduos Sólidos (Lei nº 12.305/2010) apoia a implementação de coleta seletiva e logística reversa no Brasil.

Por que I e III são corretas:

• I — aumentar a reciclagem: eleva a oferta de fibra reciclada, reduzindo demanda por celulose virgem; diminui resíduos em aterros e reduz externalidades ambientais. Está alinhada à PNRS e às metas de consumo responsável (ODS 12).
• III — diminuir impostos para produtos com papel reciclado: cria incentivo de mercado para fabricantes e consumidores optarem por papel reciclado, estimulando demanda e investimento em cadeia de reciclagem.

Por que II é inadequada:

• II — reduzir tarifas de importação de papel pode tornar papel mais barato, estimulando consumo e, portanto, pressão sobre florestas globalmente. Além disso, importações podem vir de fontes não sustentáveis, sem garantias de manejo florestal responsável. A simples liberalização comercial não assegura redução do desmatamento e pode até prejudicar a indústria recicladora nacional.

Análise das alternativas incorretas (resumo): B está errada porque II isoladamente é insuficiente/risca agravar o problema; A e C estão incompletas; D junta I com II e mantém o problema de II. Apenas combinar reciclagem (I) com incentivos fiscais a reciclados (III) atua diretamente sobre oferta e demanda de matéria-prima virgem.

Dica de interpretação: identifique se a medida age sobre demanda (consumo/incentivos) ou oferta (produção/desmatamento) e verifique efeitos indiretos (ex.: reduzir tarifas pode aumentar consumo). Prefira opções que reduzam a extração de recursos e estimulem economia circular.

Referências: Lei nº 12.305/2010 (PNRS); Agenda 2030 — ODS 12; conceitos de economia ambiental e logística reversa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!