O método científico é literalmente uma investigação, na qual o pesquisador procura, a partir de observações de fatos ou eventos, formular hipóteses. Essas hipóteses devem ser metodologicamente testadas e experimentadas repetidamente, para que posteriormente haja

Gabarito: A

Tema central: método científico — compreensão de como se chega a uma conclusão após observações, formulação e testagem de hipóteses. Essencial em concursos porque avalia raciocínio científico: hipóteses são propostas testáveis e os resultados orientam conclusões, sejam de confirmação, rejeição ou necessidade de refinamento.

Resumo teórico: o modelo hipotético-dedutivo (ex.: Popper, 1934) descreve: observação → hipótese → predição → experimento → análise → conclusão. Uma conclusão científica resume o que os dados indicam sobre a hipótese testada; pode apoiar, refutar ou indicar que são necessários mais dados. Ciência trabalha com probabilidades, repetibilidade e possibilidade de refutação (falsificabilidade).

Por que a alternativa A é correta: A afirma que o pesquisador chega a uma conclusão do experimento independentemente de os resultados confirmarem ou rejeitarem a hipótese. Isso está correto: todo experimento gera uma conclusão interpretativa — p.ex., “hipótese suportada dentro das condições testadas” ou “hipótese rejeitada; proposta não compatível com os dados”. A conclusão existe mesmo quando a hipótese é refutada.

Análise das alternativas incorretas: A alternativa B erra ao supor que, se a hipótese estiver incorreta, o experimento não pode ser conclusivo. Pelo contrário, um experimento bem controlado pode concluir pela rejeição da hipótese. A alternativa C é falsa porque ciência não fornece confirmações “sem margem de erro”; resultados têm incertezas e limites de validade. A alternativa D exagera: experimentos podem sim levar a conclusões (mesmo que parciais) — é verdade que geram novas perguntas, mas não “jamais” chegam a conclusão. A alternativa E mistura objetivo científico com aplicação econômica; utilização comercial não é condição nem consequência necessária para que um experimento seja conclusivo.

Dica de interpretação: desconfie de termos absolutos (“sempre”, “jamais”, “sem margem de erro”) e de confundir resultado prático (comercial) com validade científica. Busque entender se a alternativa descreve o papel do experimento (gerar conclusão) ou introduz restrições/certezas indevidas.

Referências breves: Karl Popper, The Logic of Scientific Discovery (1934); textos sobre método hipotético-dedutivo em manuais de metodologia científica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!