A metrópole se transforma num ritmo intenso. A mudança mais evidente refere-se ao deslocamento de indústrias da cidade de São Paulo [para outras cidades paulistas ou outros estados], uma tendência que presenciamos no processo produtivo – como condição de competitividade – que obriga as empresas a se modernizarem.

A. F. A. Carlos, São Paulo: do capital industrial ao capital financeiro, 2004. Adaptado.

Com base no texto acima e em seus conhecimentos, considere as afirmações:

I. Um dos fatores que explica o deslocamento de indústrias da capital paulista é o seu trânsito congestionado, que aumenta o tempo e os custos da circulação de mercadorias.

II. O deslocamento de indústrias da capital paulista tem acarretado transformações no mercado de trabalho, como a diminuição relativa do emprego industrial na cidade.

III. O deslocamento de indústrias da cidade de São Paulo decorre, entre outros fatores, do alto grau de organização e da forte atuação dos sindicatos de trabalhadores nessa cidade.

Está correto o que se afirma em

Resposta correta: E — I, II e III

Tema central: deslocamento das indústrias da cidade de São Paulo (descentralização industrial/desindustrialização relativa) e suas consequências sobre competitividade, circulação de mercadorias e mercado de trabalho.

Resumo teórico: A indústria tende a se deslocar da zona central para periferias ou outros estados por motivos econômicos e espaciais: custos de transporte e logística (rodovias congestionadas), aumento do custo do solo e impostos municipais, necessidade de modernização produtiva, busca por mão de obra mais barata, incentivos fiscais em outras localidades e pressões sindicais/laborais. Esse processo reduz o peso relativo do emprego industrial na capital e transforma a economia local em direção ao setor de serviços e ao capital financeiro (terciarização).

Justificativa do gabarito

I — Verdadeira: trânsito congestionado aumenta tempo e custo das cadeias produtivas, estimulando a realocação para locais com melhor logística (rodovias, proximidade a portos ou a centros produtores).

II — Verdadeira: o êxodo industrial aparece associado à queda relativa do emprego industrial na capital e ao aumento do emprego em serviços e tecnologia; há reestruturação ocupacional.

III — Verdadeira: a existência de sindicatos organizados eleva o custo e a complexidade das relações de trabalho; esse fator, somado a outros, pode motivar empresas a mudar-se para regiões com menores custos trabalhistas ou regimes mais flexíveis.

Análise das alternativas incorretas (estratégia de eliminação)

A (I apenas): incorreta — as afirmações II e III também têm fundamento na literatura sobre deslocamento industrial.

B (I e II): incorreta — ignora o papel dos sindicatos e das relações trabalhistas (III) como um dos fatores.

C (I e III): incorreta — omite a evidência empírica de perda relativa de emprego industrial na capital (II).

D (II e III): incorreta — despreza o fator logístico e de congestionamento (I), explicitado no enunciado.

Dica de prova: procure na frase do enunciado indicações de causas múltiplas ("como condição de competitividade") — isso sinaliza que mais de uma alternativa pode ser verdadeira. Verifique sempre se cada afirmação é plausível e respaldada por fatores econômicos ou espaciais conhecidos.

Fontes indicativas: A. F. A. Carlos, São Paulo: do capital industrial ao capital financeiro (2004); dados e análises sobre emprego industrial e deslocamento: IBGE e estudos sobre desindustrialização/decentralização industrial.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!