O verbo modal could nas construções “It could be 10%, it could be 15, it could be 20” expressa ideia
de:
Texto para a questão.
Brazil National Museum: as much as 90% of collection destroyed in fire
Building was not insured, the museum’s deputy director said, but some pieces survived including the
Bendegó meteorite.
As much as 90% of the collection at Brazil’s National Museum was destroyed in a devastating fire on
Sunday and – compounding the disaster – the building was not insured, according to the museum’s
deputy director.Some pieces survived, including the famous Bendegó meteorite and a library of 500,000 books – including works dating back to the days of the Portuguese empire – which was kept in a separate annex,
Cristiana Serejo told reporters in front of the building’s blackened shell.But it was still not possible to say how much of the collection had escaped the flames, Serejo said. “It
could be 10%, it could be 15, it could be 20,” she said. “We had a very big loss.”The museum’s Egyptology collection was completely destroyed, Serejo said.Researchers who were able to enter one area of the building in Rio de Janeiro are starting to catalogue
what little is left, said Serejo, who appealed to members of the public to return any items they found.Asked if the museum was insured, she screwed up her face in mock anguish, and shook her head.“I hope we learn from this,” she said. “Other public buildings are in the same situation.”
Disponível em: <https://www.theguardian.com/world/2018/sep/04/brazil-national-museum-fire-collection-destroyed-notinsured> Acesso em 07 set. 2018 (Adaptado)
Gabarito comentado
Tema central da questão: O foco está no entendimento do uso do verbo modal “could”, especialmente se ele expressa possibilidade, obrigação, conselho ou permissão dentro do contexto apresentado no texto.
Explicação do tema: Os verbos modais (como "can", "must", "should", "could") são fundamentais em Inglês para expressar modos como possibilidade, capacidade, permissão e obrigação. O verbo “could” pode assumir diferentes sentidos conforme o contexto. Aqui, trata-se de um texto informativo, relatando as incertezas sobre o percentual de itens do Museu Nacional que sobreviveram ao incêndio.
Note no trecho: “It could be 10%, it could be 15, it could be 20”. O uso de “could” nesta frase sugere que há várias possibilidades quanto ao percentual de peças preservadas — nada é certo.
Justificativa da alternativa correta (D):
Possibilidade é a ideia transmitida por “could” neste contexto. Esse modal indica que ainda não há certeza sobre a quantidade, mas há chance de ser qualquer um dos valores citados. Tal uso é consagrado em gramáticas como “English Grammar in Use” (Murphy), confirmando que “could” expressa incerteza ou suposição (possibilidade).
Estratégia: Quando se depara com “could” em questões, observe se ele aparece em contexto de dúvida, suposição ou opções abertas: isso geralmente indica possibilidade.
Análise das alternativas incorretas:
A) Obrigação: Modais como “must” e “have to” indicam obrigação. “Could” nunca é usado para esse sentido.
B) Conselho: Para conselho, use “should” ou “ought to”. “Could” pode sugerir alternativa, mas não é típico para conselho neste contexto.
C) Permissão: Embora “could” possa ser pedido educado de permissão (Ex: “Could I open the window?”), aqui a frase não mostra alguém pedindo autorização, mas sim ponderando possibilidades.
Dicas de prova: Fique atento se o enunciado fala em dúvida, chance ou variação de resultados — nesse cenário, “could” provavelmente indicará possibilidade. Não confunda com “must” (obrigação) ou “should” (conselho).
Conclusão: A alternativa D) possibilidade é a correta, pois reflete precisamente a função do modal “could” no contexto apresentado. As demais fogem da função gramatical e do sentido demandado pelo texto.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
