Questão 77e53e22-af
Prova:UFU-MG 2010
Disciplina:Literatura
Assunto:Modernismo, Escolas Literárias
No livro Prosas seguidas de Odes mínimas, de José Paulo Paes, a primeira parte intitulada “Prosas” abre-se com a
seguinte epígrafe: “À memória de Fernando Góes, que um dia chamou de Poesias um livro seu de crônicas”.
Tendo em vista o caráter de poemas em prosa de muitos dos textos que constituem a referida parte, assinale a
alternativa que contém uma interpretação condizente para essa epígrafe:
No livro Prosas seguidas de Odes mínimas, de José Paulo Paes, a primeira parte intitulada “Prosas” abre-se com a
seguinte epígrafe: “À memória de Fernando Góes, que um dia chamou de Poesias um livro seu de crônicas”.
Tendo em vista o caráter de poemas em prosa de muitos dos textos que constituem a referida parte, assinale a
alternativa que contém uma interpretação condizente para essa epígrafe:
A
Demonstra a existência de distinções rigorosas entre prosa e poesia.
B
Revela a intenção efetiva do autor de escrever um livro de crônicas.
C
Evidencia o caráter convencional e precário da teoria dos gêneros literários.
D
Chama a atenção do leitor para a natureza exclusivamente poética dos textos.
Gabarito comentado
A
Antonio FernandezMonitor com apoio de IA
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O critério decisivo é o hibridismo entre gêneros literários: o enunciado combina “caráter de poemas em prosa” com a epígrafe “chamou de Poesias um livro seu de crônicas”, e essa oscilação entre prosa, poesia e crônica conduz à leitura de que as fronteiras genéricas são convencionais, móveis e não rigorosamente estanques, o que leva ao gabarito C.
Tema central: Hibridismo dos gêneros literários
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque afirma distinções rigorosas entre prosa e poesia, exatamente o contrário do que o enunciado ativa. A expressão “poemas em prosa” já nega uma separação rígida, pois reúne categorias tradicionalmente distintas em uma forma híbrida.
B
Errada
Está errada porque transforma a epígrafe em prova de intenção autoral específica de escrever crônicas, algo que o enunciado não autoriza. O dado fornecido serve para evidenciar fluidez classificatória entre gêneros, não para declarar que o livro de José Paulo Paes seja, de fato, um livro de crônicas.
C
Certa
A alternativa C é a única que corresponde ao papel interpretativo da epígrafe no contexto dado. A seção se chama “Prosas”, mas o enunciado informa que muitos textos têm “caráter de poemas em prosa”, e a epígrafe lembra alguém que chamou de “Poesias” um livro de crônicas. Esses elementos, lidos em conjunto, não confirmam uma classificação rígida; ao contrário, problematizam a nomeação dos gêneros e mostram que prosa, poesia e crônica podem se interpenetrar. Por isso, a interpretação adequada é a de que a teoria dos gêneros, ali, aparece como convencional e precária, não como sistema de fronteiras absolutas.
D
Errada
Está errada porque absolutiza a leitura ao falar em natureza “exclusivamente poética”. O enunciado preserva explicitamente a dimensão da prosa ao nomear a seção “Prosas” e ao caracterizar os textos como “poemas em prosa”, isto é, forma híbrida, não exclusivamente poética.
Pegadinha da questão
A banca explora a tendência de ler apenas uma das palavras das expressões compostas: focar só em “poemas” e ignorar “em prosa”, ou focar em “crônicas” na epígrafe e concluir indevidamente que o livro é de crônicas. Além disso, termos absolutos como “rigorosas” e “exclusivamente” entram em choque com o hibridismo indicado no enunciado.
Dica para questões semelhantes
- Quando o enunciado junta rótulos como “poemas em prosa”, trate isso como sinal de permeabilidade entre gêneros, não de separação rígida.
- Leia a epígrafe como chave de interpretação do livro ou da seção, não como confissão literal de intenção autoral, salvo se o enunciado disser isso expressamente.
- Desconfie de alternativas com termos absolutos como “rigorosas” e “exclusivamente” quando o texto-base apresentar mistura de formas literárias.
