“O Planeta Terra atinge, nesta segunda-feira (29), o ponto máximo de uso de recursos naturais que poderiam ser renovados sem ônus ao meio ambiente. Em 2019, a humanidade atingiu a data limite três dias antes que em 2018 – e mais cedo do que em toda a série histórica, medida desde 1970. Para manter o mesmo padrão de consumo atual, seriam necessários 1,75 de recursos naturais do planeta Terra. A estimativa é da Global Footprint Network, organização internacional pioneira em calcular a “pegada ecológica”, que contabiliza o quanto de recurso natural é usado para as necessidades de um indivíduo ou população.”

Disponível em:<https://g1.globo.com/natureza/noticia>. Acesso em: 10 ago. 2019. Adaptado.

Estudos sobre “pegadas ecológicas” contabilizam o quanto de recurso natural vem sendo utilizado por indivíduos e/ou populações. A esse respeito considere as afirmativas abaixo.

I – A capacidade de sustento aumentaria se o consumo de carne por indivíduo aumentasse.

II – A atual demanda de recursos dos países industrializados é menor do que a “pegada ecológica” desses países.

III – As mudanças em hábitos de consumo podem diminuir a demanda por recursos e os efeitos da “pegada ecológica”.

IV – É possível que melhoramentos tecnológicos aumentem a capacidade de sustento da Terra para os seres humanos, aumentando a efi ciência de utilização dos recursos.

Está correto APENAS o que se afirma em

Resposta correta: E — III e IV

Tema central: pegada ecológica (ecological footprint) e capacidade de suporte (biocapacidade). A pegada mede a demanda humana por recursos naturais; a biocapacidade, a oferta renovável. Quando a pegada supera a biocapacidade ocorre déficit ambiental.

Resumo teórico: A pegada ecológica contabiliza terra e água produtiva necessárias para prover alimentos, energia, absorver resíduos e suprir consumo. Fontes confiáveis: Global Footprint Network e relatórios do IPCC sobre uso da terra. Reduzir a pegada exige menor consumo por pessoa, mudanças de dieta, eficiência e tecnologias sustentáveis.

Justificativa da alternativa correta (III e IV):

III — Verdadeiro: Mudanças de hábitos (redução de desperdício, dietas menos intensivas em recursos, menor consumo de bens descartáveis) diminuem a demanda por recursos e, portanto, a pegada ecológica. Há evidências robustas de que consumo responsável reduz emissão de GEE e uso de terra/água.

IV — Verdadeiro: Melhorias tecnológicas podem aumentar a eficiência (ex.: irrigação por gotejamento, culturas de maior rendimento, energias renováveis) e elevar temporariamente a capacidade de sustento utilizável, ao reduzir a quantidade de recurso necessária por unidade produzida. Porém, atenção: efeitos dependem de escala e podem ser contrariados por aumento do consumo (efeito rebote).

Análise das alternativas incorretas:

I — Falso: Aumentar o consumo de carne por indivíduo tende a diminuir a capacidade de suporte, pois a produção animal é geralmente mais intensiva em terra, água e energia do que produção vegetal. Portanto, o consumo maior de carne aumenta a pegada, não a reduz.

II — Falso (declaração confusa): A pegada ecológica já representa a demanda de recursos. A frase “a atual demanda é menor do que a ‘pegada ecológica’” é inconsistente: se a pegada é a medida da demanda, não faz sentido dizer que a demanda é menor que sua própria medida. O que ocorre em muitos países industrializados é que a demanda (pegada) excede a biocapacidade disponível — o inverso do afirmado.

Dicas de interpretação para provas: identifique termos-chave (pegada = demanda; biocapacidade = oferta), cuidado com frases mal construídas ou comparação incorreta de conceitos, e desconfie de alternativas que contrariam dados empíricos (ex.: aumento de consumo de carne reduz pegada).

Fonte prática: Global Footprint Network; relatórios do IPCC (uso da terra e mitigação).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!