In the title of the text, the modal verb SHOULD conveys the idea
of:
Pluto should be reclassified as a planet, experts say
The reason Pluto lost its planet status is not valid, according
to new research from the University of Central Florida in
Orlando. In 2006, the International Astronomical Union (IAU), a
global group of astronomy experts, established a definition of a
planet that required it to "clear" its orbit, or in other words, be the
largest gravitational force in its orbit. […] Metzger, who is lead author on the study, reviewed scientific
literature from the past 200 years and found only one publication
-- from 1802 -- that used the clearing-orbit requirement to
classify planets, and it was based on since-disproven reasoning. "It's a sloppy definition," Metzger said of the IAU's definition.
"They didn't say what they meant by clearing their orbit. If you
take that literally, then there are no planets, because no planet
clears its orbit." […]
Metzger said that the definition of a planet should be based
on its intrinsic properties, rather than ones that can change, such
as the dynamics of a planet's orbit. "Dynamics are not constant,
they are constantly changing," Metzger said. "So, they are not
the fundamental description of a body, they are just the
occupation of a body at a current era."
Instead, Metzger recommends classifying a planet based on
if it is large enough that its gravity allows it to become spherical
in shape. "And that's not just an arbitrary definition, Metzger
said. "It turns out this is an important milestone in the evolution
of a planetary body, because apparently when it happens, it
initiates active geology in the body."
Source: University of Central Florida. "Pluto should be reclassified as a planet, experts say."
ScienceDaily, 7 September 2018. Available at:<www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180907110422.htm>.
Gabarito comentado
Resposta: B - recommendation
O que a questão avalia: compreensão do papel de modal verbs em inglês — aqui, identificar o sentido que should assume no título.
Resumo teórico: Should é um verbo modal que costuma expressar conselho, recomendação, opinião ou expectativa. Fontes como Cambridge Dictionary e Oxford Learner’s Dictionaries tratam should como marca de conselho/expectativa (ver Cambridge: “used to say that something is the right thing to do”). Modal verbs têm sentidos distintos: must → obrigação/necessidade; can → habilidade/possibilidade; will → futuro/declaração ou promessa.
Por que a alternativa B é correta: O título apresenta uma posição de especialistas (“experts say”), logo should transmite a ideia de que os especialistas recomendam a reclassificação de Plutão. É um juízo ou sugestão, não uma imposição. Assim, o sentido apropriado é recommendation.
Análise das alternativas incorretas:
- A — obligation: obrigação seria expressa por must ou pela voz institucional com regras obrigatórias. Aqui não há imposição, mas opinião.
- C — promise: promessa é feita com will ou estruturas similares (“We will...”). Should não anuncia compromisso futuro.
- D — ability: habilidade é marcada por can/could. Should não indica capacidade.
Estratégias práticas para provas:
- Isolar o modal e perguntar: “qual função ele tem aqui — conselho, obrigação, habilidade, promessa?”
- Observar o contexto: indicadores como “experts say” sinalizam opinião/recomendação.
- Trocar o modal mentalmente por sinônimos: se “Pluto must be reclassified” mudaria o sentido para obrigação — se ficar estranho, descarte “obligation”.
- Conhecer as funções básicas dos modais (must, should, can, will) evita cair em pegadinhas.
Fonte sugerida para revisão: Cambridge Dictionary — entry “should”; Oxford Learner’s Dictionaries — entry “should”.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
