O Parque Olhos d’Água localiza-se no Plano Piloto, em Brasília. Foi inaugurado em 1994 e apresenta a vegetação típica do cerrado preservada, além de vegetação introduzida na época em que a área era utilizada por pequenas chácaras. A fauna é bastante diversificada, principalmente as aves e os insetos, além de mamíferos como gambás e preás, e uma série de lagartos e quelônios. É um excelente lugar para se ficar um pouco mais próximo da natureza.

A respeito desse assunto, julgue os itens a seguir, assinalando (V) para os verdadeiros e (F) para os falsos.

Uma das importâncias de parques como o Olhos d’Água é a manutenção de corredores ecológicos.

Alternativa correta: E — errado

Explicação resumida (tema central): A frase afirma, de modo geral, que parques como o Olhos d’Água têm como uma de suas importâncias a manutenção de corredores ecológicos. Isso é uma afirmação absoluta que confunde conceitos de conectividade em escala de paisagem. Para concursos é crucial distinguir entre o papel local de um fragmento/parque urbano e o conceito de corredor ecológico.

Resumo teórico essencial: Corredor ecológico é uma faixa contínua de habitat que conecta grandes áreas naturais, permitindo movimento e fluxo gênico de populações. Já um parque urbano pequeno age, na maioria das vezes, como ilha ou “stepping stone” — ponto de refúgio ou parada para espécies, mas não constitui um corredor contínuo por si só. A eficácia para manter conexões depende de largura, continuidade e relação entre os remanescentes (Haddad et al., 2015; Forman & Godron).

Por que a alternativa é errada? Porque generaliza: um parque preservado pode contribuir para a conectividade local (como refúgio ou stepping stone) mas não garante a manutenção de corredores ecológicos, que exigem continuidade espacial e escala territorial que parques isolados geralmente não oferecem. Além disso, espécies com grandes requisitos de área ou baixa capacidade de atravessar matriz urbana não serão beneficiadas por um parque isolado.

Dica de interpretação para provas: Cuidado com termos absolutos ("uma das importâncias é a manutenção de corredores"). Pergunte-se: existe continuidade e escala compatível? Se a alternativa for genérica e não considerar escala/conectividade, tende a ser falsa.

Referências úteis: Haddad et al., Science (2015) — efeitos da fragmentação; Forman & Godron — ecologia de paisagens; IUCN e manuais de conectividade para conservação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!