O DDT, um pesticida potente, foi considerado durante muitas décadas como uma solução milagrosa no combate de pragas, sendo indiscriminadamente empregado na agricultura, e até mesmo na higiene pessoal para matar piolhos e pulgas. Atualmente seu uso é proibido, exceto para o controle de vetores, em casos de emergência epidemiológica. Sobre os pesticidas são feitas as seguintes afirmações.

I. Eles provocam a destruição de numerosas espécies, o que leva ao empobrecimento dos ecossistemas e a desequilíbrios ambientais.

II. A exposição continuada aos agrotóxicos, mesmo que a níveis relativamente baixos, pode afetar a saúde humana.

III. Eles promovem a seleção de espécies resistentes, ou seja, capazes de sobreviver em condições ambientais adversas.

IV. São substâncias de difícil degradação que se acumulam no ambiente e podem interferir no metabolismo de animais, devido a um processo conhecido como biomagnificação.

É correto o que se afirma em

Resposta correta: B — I, II e IV apenas.

Tema central: efeitos ambientais e sanitários de agrotóxicos persistentes (como o DDT). É preciso entender conceitos de bioacumulação/biomagnificação, impactos sobre não‑alvo e riscos à saúde humana.

Resumo teórico: Agrotóxicos persistentes (p.ex. DDT) acumulam‑se em tecidos gordurosos e resistem à degradação, podendo subir na cadeia trófica (biomagnificação). Produzem mortalidade em espécies não‑alvo (insetos benéficos, aves, peixes) e efeitos crônicos em humanos (neurológicos, endócrinos, câncer). Regulamentações importantes: Convenção de Estocolmo (restrição de POPs, incluindo DDT) e, no Brasil, Lei nº 7.802/1989 (regula agrotóxicos).

Por que a alternativa B é correta: I — Verdadeira: uso indiscriminado reduz biodiversidade e desequilibra ecossistemas (ex.: queda de polinizadores; mortalidade de predadores). II — Verdadeira: exposições crônicas, mesmo em baixos níveis, têm efeitos sobre saúde humana (estudos da OMS e da literatura toxicológica). IV — Verdadeira: DDT e similares são de difícil degradação, bioacumulam e biomagnificam (casos clássicos: espessura de casca de ovos em aves de rapina).

Por que a afirmação III é considerada incorreta: III diz que “eles promovem a seleção de espécies resistentes, ou seja, capazes de sobreviver em condições ambientais adversas.” A ideia de seleção é correta em termos evolutivos, mas a frase é imprecisa: agrotóxicos selecionam indivíduos/populações com resistência ao próprio pesticida (resistência genética), não criam espécies novas nem conferem resistência genérica a todas as “condições ambientais adversas”. O enunciado generaliza demais e, por isso, é eliminado em provas que exigem precisão conceitual.

Estrategia de prova: procure por palavras amplas ou generalizadoras. Verifique se a afirmação está precisa (p.ex. “seleção de espécies” vs “seleção de indivíduos/populações resistentes ao agente”). Relacione sempre com exemplos conhecidos (DDT → biomagnificação → aves).

Fontes e leituras recomendadas: Convenção de Estocolmo (POP), relatórios da OMS sobre pesticidas, Lei nº 7.802/1989 (Brasil), e obras de ecologia como Odum para conceitos de biomagnificação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!