A implantação de indústrias de alta tecnologia no território brasileiro aponta para uma nova organização espacial da indústria no país. Quais são as características desse processo?

I) A instalação de empresas de alta tecnologia em áreas do Nordeste, atraídas por investimentos públicos em ensino e pesquisa, tem criado tecnopolos caracterizados pela utilização da mão-de-obra qualificada da região.

II) A nova organização espacial dos tecnopolos impulsiona o crescimento de cidades médias que apresentam boa infra-estrutura, centros de pesquisa formadores de mão-de-obra qualificada, bem como incentivos públicos.

III) A região Sudeste tem apresentado uma nova regionalização industrial, a exemplo das indústrias de alta tecnologia na região do Vale do Paraíba e cidade de Campinas, em detrimento do tradicional ABC paulista.

Estão corretas as características:

Resposta correta: C - II e III apenas.

Tema central: organização espacial da indústria de alta tecnologia no Brasil — tecnopolos, relação com centros de pesquisa, infraestrutura e mudanças regionais (deslocamento ou concentração em novas áreas).

Resumo teórico — As indústrias de alta tecnologia tendem a se aglomerar onde há: infraestrutura física e digital, centros de pesquisa e universidades, mão‑de‑obra qualificada e incentivos públicos/privados. Esses fatores geram tecnopolos que podem dinamizar cidades médias (ex.: Campinas/Unicamp; Vale do Paraíba/São José dos Campos). Fontes úteis: IBGE (dados industriais), MCTI e estudos sobre tecnopolos (ex.: análises sobre Porto Digital/Recife e parques tecnológicos do Vale do Paraíba).

Por que II e III estão corretas?

II) As novas concentrações tecnológicas realmente impulsionam cidades médias que reúnem boa infraestrutura e instituições formadoras de pessoal qualificado, além de políticas públicas de apoio — característica típica de tecnopolos. Exemplo clássico: Campinas (ecosistema acadêmico e empresas de P&D).

III) No Sudeste ocorre uma reconfiguração interna: surgem núcleos de alta tecnologia em áreas como Vale do Paraíba e Campinas, enquanto algumas áreas industriais tradicionais (ex.: ABC paulista) perdem centralidade na alta tecnologia, mantendo atividades mais intensivas em mão de obra e indústrias tradicionais. Portanto, há nova regionalização industrial no interior do Sudeste.

Por que I está incorreta?

A afirmação generaliza: embora existam iniciativas no Nordeste (ex.: Porto Digital em Recife, parques tecnológicos), dizer que a instalação de empresas de alta tecnologia no Nordeste “tem criado tecnopolos caracterizados pela utilização da mão‑de‑obra qualificada da região” é exagerado. Muitos desses polos ainda dependem de políticas focalizadas e atraem profissionais de outras regiões; a difusão é seletiva e não universal no Nordeste — logo, a proposição é imprecisa para ser considerada correta isoladamente.

Dica de prova: desconfie de sentenças muito absolutas; relacione itens a exemplos concretos (Campinas, Vale do Paraíba, Porto Digital) e à lógica dos fatores locacionais (universidades, infraestrutura, incentivos). Se uma alternativa for muito generalizadora, é provável que esteja errada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!