Leia o texto.
“Há 8 mil anos, o espaço geográfico onde se localiza
o Brasil possuía 9,8% das florestas mundiais. Nesse
mesmo período, a Europa, sem a Rússia, possuia
cerca de 7%; a África quase 11%; e a Ásia, 23,6%.
No início do século XXI, o espaço geográfico onde se
localiza o Brasil detinha 28,3% das florestas mundiais.
A Europa, sem a Rússia, detinha apenas 0,1%; a África
estava com 3,4%; e a Ásia, 5,5%.
Fonte dos dados: MIRANDA, Evaristo Eduardo de. Quando o Amazonas corria para o
Pacífico: uma história desconhecida da Amazônia. Petrópolis, RJ. 2 ed.: VOZES, 2007
Relacionando as informações dos dois períodos históricos
citados no texto, é correto afirmar que
Leia o texto.
“Há 8 mil anos, o espaço geográfico onde se localiza o Brasil possuía 9,8% das florestas mundiais. Nesse mesmo período, a Europa, sem a Rússia, possuia cerca de 7%; a África quase 11%; e a Ásia, 23,6%.
No início do século XXI, o espaço geográfico onde se localiza o Brasil detinha 28,3% das florestas mundiais. A Europa, sem a Rússia, detinha apenas 0,1%; a África estava com 3,4%; e a Ásia, 5,5%.
Fonte dos dados: MIRANDA, Evaristo Eduardo de. Quando o Amazonas corria para o Pacífico: uma história desconhecida da Amazônia. Petrópolis, RJ. 2 ed.: VOZES, 2007
Relacionando as informações dos dois períodos históricos
citados no texto, é correto afirmar que
Gabarito comentado
Resposta correta: Alternativa B
Tema central: análise de mudanças espaciais na distribuição das florestas mundiais ao longo do tempo — conceito importante em Geografia Ambiental e estudos de desmatamento. Aqui é preciso interpretar porcentagens históricas e comparar variações relativas entre regiões.
Resumo teórico: porcentagens de cobertura florestal por continente mostram participação relativa no estoque global. Se a participação de uma região aumenta enquanto a de outras diminui, isso sugere que o ritmo (intensidade) de perda florestal nessas outras regiões foi maior. Fontes úteis: FAO — Global Forest Resources Assessment; IBGE (dados sobre uso da terra); e a obra citada (Miranda, 2007).
Justificativa da alternativa B Os dados indicam que a área onde hoje se localiza o Brasil passou de 9,8% (8 mil anos atrás) para 28,3% (início do século XXI) do estoque florestal mundial. Esse aumento de participação é consequência de perdas muito maiores em outros continentes (ex.: Ásia de 23,6% → 5,5%; Europa sem Rússia de 7% → 0,1%; África de ~11% → 3,4%). Logo, o ritmo de desmatamento nas áreas correspondentes ao Brasil foi menor comparado ao observado em Ásia, Europa e África, tornando a alternativa B a correta.
Análise das alternativas incorretas:
A — Afirma que a Europa foi o continente com maior quantidade de florestas e depois a menor. Incorreto: inicialmente a Ásia tinha a maior participação (23,6%), não a Europa.
C — Diz que Ásia e Europa aumentaram suas áreas florestadas ao longo dos séculos. Falso: os números mostram redução forte em ambas (Ásia: 23,6% → 5,5%; Europa s/Rússia: 7% → 0,1%).
D — Afirma que África e Ásia apresentaram o mesmo ritmo de desmatamento. Incorreto: embora ambas tenham diminuído, as quedas são diferentes em magnitude (ex.: Ásia sofreu perda absoluta/relativa maior que a África nos dados apresentados).
E — Sustenta que não ocorreu desmatamento no Brasil. Falso: o aumento relativo da participação brasileira não implica ausência de desmatamento local; houve transformações (ex.: corte raso em partes da Amazônia e conversão no Cerrado), apenas a perda relativa foi menor que em outros continentes.
Estratégia de interpretação — ao resolver questões com porcentagens históricas: compare variações relativas (aumento/queda da participação), atenção ao que se pede (ritmo/quantidade/participação) e evite confundir participação relativa com ausência de perda absoluta.
Referências recomendadas: FAO — Global Forest Resources Assessment; IBGE — mapas de uso e cobertura; MIRANDA, E. E. (2007).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
