O QUE VOCÊ PRECISA SABER SOBRE A

 “PL DO VENENO” E COMO ELA

 AFETA SUA ALIMENTAÇÃO

       A “PL do Veneno” pode ser lida como uma perfeita ilustração do atual governo e do Brasil: enquanto o mundo caminha para abolir o uso de agrotóxicos em nome de algo tão essencial quanto a saúde da população, por aqui se tenta facilitar a utilização de veneno em nossa comida, em nome do eterno lucro dos poucos que mandam no país. 

Disponível em:

<https://www.hypeness.com.br/2018/05>.

Acesso em: 4 ago. 2018.

A partir da leitura, depreende-se que

Resposta: Alternativa C

Tema central: a questão explora a decisão política sobre o uso de agrotóxicos — contrapondo a tendência internacional de reduzir/abolir esses produtos com iniciativas internas que visam facilitar seu uso. É preciso interpretar o texto como comparação entre trajetórias políticas distintas.

Resumo teórico: no Brasil, o registro e controle de agrotóxicos envolvem órgãos técnicos (MAPA, ANVISA e IBAMA) e normas como a Lei nº 7.802/1989 e o Decreto nº 4.074/2002. Internacionalmente, há movimento por redução e restrição de substâncias perigosas (ex.: políticas da União Europeia e recomendações da FAO/WHO). O enunciado apresenta claramente um contraste entre a prática mundial e a orientação política brasileira descrita.

Justificativa da alternativa C: o fragmento afirma que "o mundo caminha para abolir o uso de agrotóxicos" enquanto "por aqui se tenta facilitar a utilização de veneno", ou seja, governos e políticas públicas tomam caminhos diferentes. Assim, a alternativa C — que indica caminhos políticos distintos acerca do uso de agrotóxicos — reflete com precisão a ideia central de oposição contida no texto.

Análise das alternativas incorretas:

A — incorreta: o enunciado cita um Projeto de Lei e ações do governo; isso mostra que o tema está no centro do debate legislativo/estadual, não à margem.

B — incorreta: embora a legislação exista e preveja normas, o texto critica a facilitação do uso de agrotóxicos, não afirma que a legislação pune efetivamente quem exagera; a alternativa extrapola e transforma uma afirmação normativa em realidade generalizada.

D — incorreta: a legislação atual não orienta cardápios que priorizem orgânicos; essa alternativa confunde políticas de incentivo à agroecologia com o quadro regulatório descrito no texto.

E — incorreta: o texto mostra justamente o oposto — que a decisão política favorece interesses econômicos em detrimento da saúde da população, deixando-a em posição desfavorável, não privilegiada.

Dica de interpretação: ao ler enunciados argumentativos, identifique conectivos de contraste (ex.: "enquanto", "por aqui") — eles sinalizam comparação e ajudam a escolher a alternativa que expressa divergência entre dois cenários.

Fontes citadas (para estudo): Lei nº 7.802/1989; Decreto nº 4.074/2002; sites do MAPA, ANVISA e IBAMA; relatórios FAO/WHO sobre uso de pesticidas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!