A 15.ª Conferência do Clima das Nações Unidas (COP-15), que
aconteceu no mês de dezembro em Copenhague – Dinamarca,
foi considerada um fracasso em termos ambientais. “Com a
grande expectativa e a presença de muitos chefes de Estado, a
COP – 15 foi a perda de uma excelente oportunidade de se tomar
decisões realmente incisivas para combater as mudanças
climáticas”, afirmou Carlos Rittl – coordenador do Programa de
Mudanças Climáticas e Energia da World Wildlife Fund – WWF
no Brasil.
(O Estado de S.Paulo, 29.01.2010. Adaptado.)
A alternativa que melhor exprime a expectativa que se frustrou
na realização da COP-15 é:
A 15.ª Conferência do Clima das Nações Unidas (COP-15), que aconteceu no mês de dezembro em Copenhague – Dinamarca, foi considerada um fracasso em termos ambientais. “Com a grande expectativa e a presença de muitos chefes de Estado, a COP – 15 foi a perda de uma excelente oportunidade de se tomar decisões realmente incisivas para combater as mudanças climáticas”, afirmou Carlos Rittl – coordenador do Programa de Mudanças Climáticas e Energia da World Wildlife Fund – WWF no Brasil.
(O Estado de S.Paulo, 29.01.2010. Adaptado.)
A alternativa que melhor exprime a expectativa que se frustrou na realização da COP-15 é:
Gabarito comentado
Resposta correta: E
Tema central: negociações climáticas internacionais (COP), objetivo de estabelecer metas e instrumentos para mitigação das mudanças climáticas e o papel do Protocolo de Quioto como marco legal anterior.
Resumo teórico: O regime climático internacional, baseado na UNFCCC, busca reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) por meio de acordos internacionais. O Protocolo de Quioto (1997) estabeleceu metas vinculantes para alguns países, com prazo que expirou inicialmente em 2012. As COPs visam negociar continuidade ou substituição dessas metas — portanto, era esperada a definição de um novo tratado ou acordo pós‑Quioto.
Justificativa da alternativa E: A alternativa E — "traçar metas para um novo tratado que substituiria o Protocolo de Quioto" — corresponde exatamente à expectativa frustada em Copenhague: a busca por um acordo global mais amplo e vinculante para o período pós‑Quioto. Assim, E expressa corretamente a intenção negociadora que não foi alcançada.
Análise das alternativas incorretas:
A — Propôr aumentar o uso de fontes não renováveis é o oposto do objetivo de mitigação; fontes não renováveis (combustíveis fósseis) aumentam GEE.
B — Conter a produção de energias renováveis também contradiz a política ambiental: renováveis reduzem emissões e são incentivadas em acordos climáticos.
C — Abrir espaço para maior uso de combustíveis fósseis é contrário à mitigação; além disso, a frase mistura “energia nuclear” com combustíveis fósseis (imprecisão técnica — nuclear não é fóssil), sinal de alternativa distratora.
D — Incrementar emissões de GEE seria a negação da finalidade das COPs, portanto impossível como expectativa legítima de sucesso ambiental.
Dicas de interpretação: atente-se ao objetivo das conferências climáticas (reduzir emissões). Procure palavras‑chave nos enunciados: "traçar metas", "substituir Protocolo de Quioto" são condizentes com negociações pós‑2012. Desconfie de alternativas que apresentem inversão de propósito (aumentar emissões, reduzir renováveis) ou erros técnicos (classificar nuclear como fóssil).
Fontes recomendadas: UNFCCC (https://unfccc.int) e materiais sobre o Protocolo de Quioto.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
