Tras leer el texto, se puede decir que el oficio de crítico de cine es socialmente desprestigiado. El fragmento que mejor explicita ese posicionamiento es:

Quizás no debería mencionar en voz alta que me dedico profesionalmente a la crítica de cine, pero, en fin, ¡hay que comer! (l. 1-2 )

El caso es que mucha gente piensa que vivo como un maharajá y algunos individuos me preguntan qué tienen que hacer para ser también críticos. (l. 11-12 )

y hasta veo razonable que un crítico comparara esta película con la filmografía del gran maestro, (l. 26-27 )

Dicen algunos optimistas que en algunos casos la crítica puede ser decisiva, cuando por ejemplo se aclamó unánimemente la película Pulp Fiction (l. 33-34 )

Gabarito comentado

Elvira Monteiro Monitor do Qconcursos

Resposta correta: Alternativa A

Tema central: identificar qual fragmento do texto explicita, de forma mais clara e direta, o desprestígio social do ofício de crítico de cine. A competência exigida é compreensão de leitura: distinguir afirmações explícitas de inferências ou comentários neutros.

Resumo teórico rápido: na interpretação de textos, devemos diferenciar (1) enunciados que expressam avaliação social explícita (palavras que revelam vergonha, tabu, estigma) e (2) enunciados descritivos ou exemplificativos. Modelos como o de Kintsch (compreensão por integração) e noções de pragmática (atos de fala) ajudam a perceber intenção e atitude do falante.

Por que A é correta: em A o enunciador diz que talvez não devesse dizer em voz alta que é crítico, seguido de um “¡hay que comer!” — expressão que revela constrangimento e justificativa econômica. Esses elementos indicam estigma social: o próprio falante percebe que revelar a profissão traz desvalorização social. É a manifestação mais direta do desprestígio.

Análise das incorretas:

B: fala da percepção alheia de que vive “como un maharajá” e que perguntam como ser críticos — isso indica uma visão de luxo ou interesse, não desprestígio. É mais sobre misconcepção ou curiosidade pública.

C: refere-se à razoabilidade de uma comparação crítica com um grande mestre — é fragmento técnico/estético, não comenta prestígio social.

D: cita que a crítica pode ser decisiva em casos como a aclamação de Pulp Fiction — trata do poder ou influência da crítica, o oposto de afirmar desprestígio.

Dicas estratégicas: procure no enunciado pistas imediatas de julgamento social (verbos modais, negações, expressões de vergonha ou justificativa). Desconfie de alternativas que descrevem fenômenos distintos (influência, técnica, curiosidade) — elas podem ser verdadeiras, mas não respondem ao foco da pergunta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!