Devido a sua relativa homogeneidade, as matas de várzea abasteciam a maior parte das madeireiras de algumas regiões da Amazônia, pelo menos até a década de 1970. Atualmente, a exploração madeireira é mais intensa nas matas de terra firme.

Alternativa correta: C — Certo

Tema central: relações entre os domínios morfoclimáticos da Amazônia (matas de várzea x matas de terra firme) e a dinâmica histórica da exploração madeireira. É preciso articular conhecimentos de ecologia florestal, acessibilidade (hidrovias vs rodovias) e evolução das frentes de apropriação econômica.

Resumo teórico e pontos-chave:

Mata de várzea: áreas sazonamente inundáveis ao longo dos rios, com espécies adaptadas a ciclos de cheias; em muitos trechos apresentam maiores formações homogêneas e facilidade de transporte fluvial.

Mata de terra firme: áreas não inundáveis, maior diversidade estrutural e de espécies, seringas e madeiras de alto valor distribuem-se mais irregularmente; acesso tradicionalmente mais difícil sem rodovias.

Por que a assertiva é correta?

Historicamente (até meados do século 20 e especialmente até a década de 1970) as serrarias e madeireiras da Amazônia utilizaram intensamente as matas de várzea porque eram mais acessíveis por rios e muitas vezes apresentavam famílias de espécies agrupadas — facilitando corte e transporte. A partir das décadas seguintes, com abertura de rodovias, avanço das frentes de colonização e técnicas de exploração seletiva, a pressão madeireira deslocou‑se para as matas de terra firme, onde estão muitas espécies de elevado valor comercial (por exemplo: ipê, jatobá, cumaru) e reservas florestais extensas. Estudos e relatórios sobre desmatamento e exploração (ex.: Nepstad et al.; pesquisas de institutos como INPA/IBGE; relatórios do IBAMA/FAO) documentam essa mudança espacial da exploração florestal na Amazônia.

Dica de interpretação para provas: em questões de certo/errado verifique termos temporais ("até a década de 1970", "atualmente") e conecte-os a fatores físicos (inundação vs terra firme) e socioeconômicos (transporte fluvial x rodovias, mercado por madeiras nobres). Se uma afirmação combina coerentemente histórico + físico + econômico, tende a ser correta.

Fontes indicadas: IBGE (mapas e textos sobre domínios morfoclimáticos), relatórios do INPA e IBAMA, e trabalhos acadêmicos sobre dinâmica florestal e desmatamento na Amazônia (p.ex. Nepstad et al.; Fearnside).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!