According to the text, it is possible to imply that:
Read the following interview to answer question.
Drugs and Democracy in Rio de Janeiro:
Trafficking, Social Networks, and Public Security
INTRODUCTION: Thinking about Social Violence in Brazil
Recently, drug traffickers based in Rio de Janeiro’s favelas have attacked government
buildings, bombed buses, and successfully ordered widespread business closings. Over the past
decade, murder rates have averaged 50 per 100,000, in line with the most violent U.S. cities,
and overall rates may actually be even higher as a result of increasing rates of disappearances.
In poor districts, murder rates can exceed 150 per 100,000 inhabitants. Indeed, riding this wave
of criminal and police violence, human rights abuse has increased in Brazil since its transition to
democracy two decades ago.
Fonte: ARIAS, Enrique Desmond. Drugs and Democracy in Rio de Janeiro: Trafficking, Social Networks,
and Public Security. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2006. Disponível em: www.jstor.
org/stable/10.5149/9780807877371_arias. Acesso em 06/11/2017. [Introduction: p. 1-17]
Gabarito comentado
Resposta: Alternativa B
Tema central: interpretação de texto — inferência a partir de informações numéricas e comparativas. Aqui é preciso distinguir o que o autor afirma explicitamente (taxas de homicídio por 100.000 habitantes, comparação com cidades dos EUA) do que se pode inferir logicamente (relações entre pobreza e violência).
Resumo teórico: em leitura crítica, diferencie informação explícita (o que está escrito) de inferência plausível (conclusão razoável a partir do texto). Procure palavras-chave que indicam relação: "In poor districts, murder rates can exceed 150..." aponta claramente para maior violência em áreas pobres.
Justificativa da alternativa B (correta): o trecho menciona que, nas áreas pobres, as taxas de homicídio "podem exceder 150 por 100.000 habitantes". Isso permite inferir que quanto mais pobre a população/área, maior tende a ser a taxa de homicídios — exatamente o sentido de B.
Análise das incorretas:
A: errada — o texto compara taxas (por 100.000 habitantes) com cidades violentas dos EUA, não afirma que o número absoluto de mortos é maior nos EUA.
C: errada — há sim uma comparação: "in line with the most violent U.S. cities" é comparação explícita de taxas.
D: errada e ilógica — implica causalidade entre mortes no Rio e mortes nos EUA sem base no texto; leitura equivocada.
E: errada — o texto diz que desaparecimentos estão aumentando, sugerindo que as taxas gerais podem ser ainda maiores; E afirma o contrário.
Estratégias úteis: destaque números e preposições (ex.: "in poor districts"); verifique se a alternativa confunde taxa com total; desconfie de enunciados que adicionam causalidade não presente; prefira inferências moderadas quando o texto usa "can" ou "may".
Fonte citada no texto: ARIAS, Enrique Desmond. Drugs and Democracy in Rio de Janeiro (2006).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
