Leia atentamente o seguinte excerto:

"[...] a existência de país supõe um território. Mas a existência de uma nação nem sempre é acompanhada da posse de um território e nem sempre supõe a existência de um Estado. Pode-se falar, portanto, de territorialidade sem Estado, mas é praticamente impossível nos referirmos a um Estado sem território.

SANTOS, Milton; SILVEIRA, Maria Laura. O Brasil: território e sociedade do século XXI. Rio de Janeiro: Record, 2001, p. 19.

Das palavras dos autores, é correto deduzir que

Alternativa correta: A

1. Tema e relevância

Trata-se de Geografia Política, tema central em concursos: relaciona os conceitos de Estado, Nação e Território, fundamentais para entender soberania, fronteiras e identidade coletiva.

2. Resumo teórico

Estado: organização política soberana com governo capaz de impor leis; requisitos clássicos segundo a Convenção de Montevidéu (1933): população permanente, território definido, governo e capacidade de relações internacionais.

Território: espaço sobre o qual o Estado exerce soberania; condição material e espacial do Estado. (Ver: Milton Santos; Robert D. Sack - territoriality).

Nação: comunidade humana com identidade cultural/étnica/linguística; pode existir sem Estado (ex.: curdos, palestinos).

3. Por que a alternativa A é correta

O enunciado afirma que "é praticamente impossível nos referirmos a um Estado sem território". Isso expressa a ideia de que o território é condição imprescindível para a existência de um Estado (elemento material da soberania). Portanto, dizer que o território é imprescindível ao Estado corresponde exatamente ao trecho citado. Citação de apoio: O Brasil: território e sociedade do século XXI (Milton Santos; M. L. Silveira) e a Convenção de Montevidéu (1933).

4. Por que as outras alternativas estão erradas

B Errada — afirmar que Nação, Estado e Território são "mutuamente excludentes" é incorreto; são categorias distintas, mas frequentemente inter-relacionadas (ex.: Estado-nação). Não há exclusão mútua.

C Errada — "não existe Nação sem Estado" é falso: há nações sem Estado (povos sem Estado, movimentos nacionalistas). O enunciado até observa que nação nem sempre supõe Estado.

D Errada — fronteiras delimitam tanto o território quanto o âmbito de atuação do Estado (sua soberania). A alternativa cria uma separação indevida; fronteiras são precisamente limites do Estado sobre o território.

5. Dica de prova

Procure palavras-chave do enunciado: "praticamente impossível" e "nem sempre". Atenção a afirmativas absolutas — geralmente falsas em questões sobre conceitos sociais e políticos. Relacione conceitos com exemplos reais (curdos, Estados sem território não reconhecidos, convenções internacionais).

Fontes rápidas: Milton Santos & Silveira (2001); Convenção de Montevidéu (1933); textos sobre territorialidade de R. D. Sack.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!