According to the text, it is incorrect to affirm
that:
Text 2
Because of the bright lights of the modern
cities, when we look up at the sky we can see
no more than 100 stars. But from dark parts of
the Earth, the naked eye can see more than
5,000! And modern telescopes tell a very
different story.
With the help of some of the world’s most
powerful instruments to measure the brightness
of all the galaxies in one sector of the cosmos,
Australian astronomers say it is probable that
there are 70 sextillion stars in the visible
Universe. In other words and numbers, seven
followed by 22 zeroes, a really astronomical
figure.
That is more than the total number of grains
of sand in all the world’s beaches and deserts,
and that is only the visible Universe within range
of our telescopes.
Dr. Simon Driver, of the Australian National
University, has a theory that some of them
probably have life. Dr. Driver’s theory is not
exactly new, and those planets are so distant,
he says, that there is no real possibility for us to
see or contact anyone living on them.
Retirado do livro “Inglês série Brasil”, p. 8, 2008
Text 2
Because of the bright lights of the modern cities, when we look up at the sky we can see no more than 100 stars. But from dark parts of the Earth, the naked eye can see more than 5,000! And modern telescopes tell a very different story.
With the help of some of the world’s most powerful instruments to measure the brightness of all the galaxies in one sector of the cosmos, Australian astronomers say it is probable that there are 70 sextillion stars in the visible Universe. In other words and numbers, seven followed by 22 zeroes, a really astronomical figure.
That is more than the total number of grains of sand in all the world’s beaches and deserts, and that is only the visible Universe within range of our telescopes.
Dr. Simon Driver, of the Australian National University, has a theory that some of them probably have life. Dr. Driver’s theory is not exactly new, and those planets are so distant, he says, that there is no real possibility for us to see or contact anyone living on them.
Retirado do livro “Inglês série Brasil”, p. 8, 2008
Gabarito comentado
Resposta correta: Alternativa A
Tema central: interpretação textual com foco em gramática e coesão — identificação de funções sintáticas (possessivo), formação de palavras (sufixos) e elementos discursivos (marcadores de reformulação). Habilidades importantes em provas: ler a frase inteira, reconhecer termos gramaticais e checar se a alternativa reflete o sentido do texto.
Resumo teórico rápido:
Possessive ’s: funciona como determinador/genitivo (indica posse ou relação), por exemplo “world’s instruments” = “instrumentos do mundo”. (Fonte: Cambridge Grammar)
Sufixos: “-ness” forma substantivos (brightness), “-ly” forma advérbios (really, probably). (Fonte: Oxford Learner’s Dictionaries)
Elementos coesivos: expressões como “in other words” atuam como marcadores de reformulação/explicação. (Fonte: Halliday & Hasan, Cohesion in English)
Por que a alternativa A é a incorreta (logo, a resposta pedida)?
A afirmação diz que em “world’s most powerful instruments” o «world’s» refere‑se ao núcleo e aos demais modificadores — isso está errado. Na construção, world’s é um genitivo/ determinador que indica relação de posse com o substantivo núcleo instruments. Ele não “se refere aos modificadores”; ao contrário, modifica o núcleo (instruments). A redação da alternativa confunde função sintática, por isso é falsa.
Análise das alternativas corretas (por que não são a resposta falsa):
B — correto: “brightness” (bright + -ness) é substantivo; “really” (real + -ly) e “probably” (probable + -ly) são advérbios. Formação por sufixos confirmada pelos dicionários.
C — correto: o texto afirma que, por causa das luzes das cidades, vemos no máximo 100 estrelas a olho nu.
D — correto: os astrônomos australianos dizem ser provável/possível que haja ~70 sextilhões de estrelas visíveis.
E — correto: “in other words and numbers” funciona como elemento de coesão (reformula/explica o número), típico marcador discursivo.
Dica de prova: quando uma alternativa parecer estranha, verifique função sintática (quem modifica quem) e leia a frase completa. Procure por palavras-chave (possessive ’s, sufixos, marcadores discursivos) e confirme no texto.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
