Conforme o texto, cientistas preveem que, em pouco mais de
20 anos,
Scientists have long touted DNA’s potential as an ideal
storage medium; it’s dense, easy to replicate, and stable over
millennia. But in order to replace existing silicon‐chip or
magnetic‐tape storage technologies, DNA will have to get a lot
cheaper to predictably read, write, and package.
That’s where scientists like Hyunjun Park come in. He and
the other cofounders of Catalog, an MIT DNA‐storage spinoff
emerging out of stealth on Tuesday, are building a machine
that will write a terabyte of data a day, using 500 trillion
molecules of DNA.
If successful, DNA storage could be the answer to a
uniquely 21st‐century problem: information overload. Five
years ago humans had produced 4.4 zettabytes of data; that's
set to explode to 160 zettabytes (each year!) by 2025. Current
infrastructure can handle only a fraction of the coming data
deluge, which is expected to consume all the world's
microchip‐grade silicon by 2040.
“Today’s technology is already close to the physical limits
of scaling,” says Victor Zhirnov, chief scientist of the
Semiconductor Research Corporation. “DNA has an
information‐storage density several orders of magnitude
higher than any other known storage technology.”
How dense exactly? Imagine formatting every movie ever
made into DNA; it would be smaller than the size of a sugar
cube. And it would last for 10,000 years.
Wired, June, 2018. Disponível em https://www.wired.com/. Adaptado.
Scientists have long touted DNA’s potential as an ideal storage medium; it’s dense, easy to replicate, and stable over millennia. But in order to replace existing silicon‐chip or magnetic‐tape storage technologies, DNA will have to get a lot cheaper to predictably read, write, and package.
That’s where scientists like Hyunjun Park come in. He and the other cofounders of Catalog, an MIT DNA‐storage spinoff emerging out of stealth on Tuesday, are building a machine that will write a terabyte of data a day, using 500 trillion molecules of DNA.
If successful, DNA storage could be the answer to a uniquely 21st‐century problem: information overload. Five years ago humans had produced 4.4 zettabytes of data; that's set to explode to 160 zettabytes (each year!) by 2025. Current infrastructure can handle only a fraction of the coming data deluge, which is expected to consume all the world's microchip‐grade silicon by 2040.
“Today’s technology is already close to the physical limits of scaling,” says Victor Zhirnov, chief scientist of the Semiconductor Research Corporation. “DNA has an information‐storage density several orders of magnitude higher than any other known storage technology.”
How dense exactly? Imagine formatting every movie ever made into DNA; it would be smaller than the size of a sugar cube. And it would last for 10,000 years.
Wired, June, 2018. Disponível em https://www.wired.com/. Adaptado.
Gabarito comentado
Alternativa correta: B
Tema central: interpretação de texto — identificar previsão explícita no trecho. A competência exigida é localizar informação chave (marcadores temporais e verbos de previsão) e relacioná‑la com a alternativa que reitera essa previsão.
Resumo teórico rápido: em questões de comprehension procure por: (1) expressões temporais (anos, datas); (2) verbos de previsão/expectativa (expect, will, expected); (3) equivalência semântica (paráfrase). A resposta correta costuma reescrever literalmente a previsão do texto — atente ao tempo colocado.
Justificativa da alternativa B (correta): o texto afirma que a infraestrutura atual “can handle only a fraction of the coming data deluge, which is expected to consume all the world's microchip‑grade silicon by 2040.” Ou seja, cientistas preveem que, em pouco mais de 20 anos, o estoque mundial de silício para microchips será esgotado pelo armazenamento dos dados — correspondência direta com a alternativa B. (Fonte referenciada: Wired, June 2018; citação de Victor Zhirnov / Semiconductor Research Corporation).
Análise das alternativas incorretas:
A — afirma que a geração de dados chegará a 160 zettabytes. O texto menciona 160 zettabytes, mas como projeção para 2025 (prazo muito menor que “pouco mais de 20 anos”). Há erro temporal — não corresponde ao enunciado.
C — diz que a densidade das moléculas de DNA terá aumentado exponencialmente. O texto explica que DNA já é extremamente denso; não afirma aumento da densidade ao longo do tempo. É interpretação equivocada.
D — afirma que o custo de gravação será maior que hoje. Pelo contrário, o texto diz que o DNA terá de ficar muito mais barato para substituir tecnologias atuais: pressupõe redução de custo, não aumento.
E — afirma que as novas tecnologias serão bem mais duradouras. O texto refere‑se especificamente ao DNA como duradouro (ex.: 10.000 anos), mas a pergunta pede uma previsão “em pouco mais de 20 anos” — E não corresponde ao argumento temporal central sobre esgotamento do silício; além disso generaliza “novas tecnologias” sem base direta no trecho.
Dica estratégica: leia a palavra‑chave temporal do enunciado primeiro; depois vá ao texto buscar exatamente onde essa data ou período aparece. Compare cuidadosamente datas e sentido (descrição vs previsão).
Fonte citada: Wired (June 2018); declaração de Victor Zhirnov, Semiconductor Research Corporation.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
