Questão f3172a03-b0
Prova:PUC - SP 2017
Disciplina:Inglês
Assunto:Interpretação de texto | Reading comprehension

De acordo com os parágrafos 4 a 6, algumas das ações tomadas pelos pais de Endrew, em razão de sua insatisfação com a escola pública em que o filho estudava, foram:

A
verificar porque Endrew não mostrava o progresso esperado, reclamar informalmente junto à escola, solicitar o fechamento da instituição.
B
discordar do plano de estudo individualizado oferecido a Endrew, matricular o menino em uma escola particular, acompanhar cotidianamente o progresso do filho na nova escola.
C
tirar Endrew da escola, matricular o menino em uma outra escola governamental, solicitar o reembolso pelos gastos resultantes da mudança de instituições.
D
tirar Endrew da escola, matricular o menino em uma escola particular, solicitar do estado o reembolso pelos gastos com a nova escola.

Gabarito comentado

C
Cícero MedinaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: D

Tema central: leitura e interpretação de informações explícitas no texto: identificar ações praticadas pelos pais segundo os parágrafos indicados. Essa habilidade exige atenção a verbos de ação, sequência cronológica e relação causa‑efeito entre insatisfação e medidas tomadas.

Resumo teórico e estratégia: ao responder questões desse tipo, proceda assim: 1) localize os parágrafos indicados; 2) destaque verbos e objetos (o que fizeram? para onde? por quê?); 3) compare cada alternativa com essas ações textuais; 4) elimine respostas que adicionam informação não citada. Ferramentas úteis: sublinhar frases-chave, transformar frases do texto em ações simples e checar correspondência exata com as alternativas.

Justificativa da alternativa D: nos parágrafos 4 a 6 está clara a sequência: os pais retiraram Endrew da escola pública, o matricularam em uma escola particular e buscaram do Estado o reembolso das despesas com a nova instituição — correspondendo exatamente ao enunciado da alternativa D. Esse padrão de ação (remoção + matrícula em escola privada + pedido de reembolso) é consagrado em decisões e debates sobre educação especial (ver: Endrew F. v. Douglas County, 580 U.S. (2017) e IDEA, 20 U.S.C. §1400), que tratam de situações em que famílias optam por escola privada e reivindicam ressarcimento.

Análise das alternativas incorretas:

A — contém itens falsos: “verificar porque Endrew não mostrava progresso” e “reclamar informalmente” aparecem distantes da ação central; e “solicitar o fechamento da instituição” é informação acrescentada sem suporte no texto. Logo, não corresponde aos parágrafos citados.

B — mistura elementos possivelmente próximos (insatisfação com plano) com afirmações não confirmadas: embora possam ter discordado do plano, a alternativa enfatiza “acompanhar cotidianamente o progresso na nova escola” — detalhe não explicitado nos parágrafos 4–6. Além disso, não menciona o pedido de reembolso, que é crucial para corresponder ao texto.

C — afirma que a nova matrícula foi em outra escola governamental e que solicitaram reembolso pelos gastos resultantes da mudança entre instituições públicas — isso contradiz o relato que indica transferência para escola particular e pedido de reembolso pela educação privada. Portanto, está incorreta.

Dicas finais: foque em correspondência literal entre texto e opção; desconfie de alternativas que acrescentam detalhes não mencionados ou que invertem público/privado. Pergunte-se sempre: “essa ação foi explicitamente descrita?” Se não, elimine.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo