In accordance with the text, judge the following items as TRUE (T) or FALSE (F):

I. Mr. Mendes is seen as one of the most important symbols against the advance of loggers and ranchers.( )

II. Mr. President Lula said that Chico Mendes spent years supporting forest local communities to stop the Federal Government actions due to the creation of natural reserves.( )

III. Tim Hirsch stated that 20 years after from the murder of Chico Mendes, the pressures on the Amazon have gravely increased.( )

IV. Since the murder of Chico Mendes the Amazon became the stage of land disputes, causing a series of massacres.( )

V. After Mr. Mendes death, the perpetrators were punished and the Brazilian government announced plans to decrease the presence of local rubber-tappers on the Amazon region.( )

Resposta correta: B (T – F – F – T – F)

Tema central: interpretação de texto jornalístico sobre Chico Mendes. A questão exige localizar informações explícitas (factuais) e distinguir afirmações que refletem o texto das que distorcem ou acrescentam ideias não ditas.

Resumo teórico rápido: em leitura de provas, longe de opiniões pessoais, responda com base apenas no que o texto afirma. Verifique: (1) palavras-chave que confirmam afirmações; (2) pronomes/tempos verbais que mudam significado; (3) se uma ideia é inferida ou explicitada.

Justificativa item a item (com base no texto):

I. Verdadeiro. O texto descreve Chico Mendes como símbolo da resistência contra fazendeiros e madeireiros — expressão direta que confirma a afirmação. Palavra-chave: “símbolo”/“resistência”.

II. Falso. O enunciado atribui a Lula a ideia de que Mendes apoiou comunidades para impedir ações do Governo Federal por causa de reservas — o texto não diz isso. Lula elogia Mendes por lutar em defesa das comunidades e do meio ambiente, não por bloquear ações governamentais relacionadas a unidades de conservação.

III. Falso. A frase afirma que Tim Hirsch disse que, 20 anos após o crime, as pressões aumentaram “gravemente”. O texto não registra esse termo; ou apresenta avaliação diferente (por exemplo, continuidade das pressões ou outro nuance). Como a assertiva exagera/alterou o sentido, é falsa.

IV. Verdadeiro. O texto afirma que, desde o assassinato, a Amazônia passou a ser palco de conflitos fundiários e episódios de violência — o que confirma a sentença sobre disputas de terra e massacres.

V. Falso. A afirmação combina duas ideias: que os autores foram punidos e que o governo anunciou redução da presença de seringueiros. O texto não confirma ambas; geralmente informa disputas judiciais e políticas públicas complexas, logo a conclusão da assertiva não é respaldada pelo texto.

Por que a alternativa B é a correta: ela reproduz a sequência T–F–F–T–F que corresponde exatamente ao confronto de cada sentença com o conteúdo textual.

Dica de prova: sublinhe no texto as frases que sustentam (ou negam) cada item; procure palavras absolutas (sempre, nunca, gravemente) — frequentemente são armadilhas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!