De acordo com o texto acima, é correto afirmar
que
A questao refere-se ao texto abaixo.
The Century Trilogy: An epic of Follett
proportions
By Kevin Nance September 7, 2012
Well before blockbuster movies, there were
blockbuster novels: big, juicy, page-turning
epics, with dozens of characters, exotic settings
and multiple plots playing out over several
years, often against the backdrop of some
extended historical conflict. Tolstoy largely
invented the form in 1869 with “War and
Peace,” and by the middle of the 20th century,
its latter-day stalwarts — including James
Jones, Herman Wouk and the tireless fiction
factory known as James Michener — bestrode
the bestseller lists like the titans they were.
In recent years, however, the form has fallen
somewhat out of favor with writers, if not
with readers. Who wants to spend so much
time, day in and day out, with the same set
of protagonists? Who wants to do all that
research? Who has the nerve, not to mention
the patience, to keep all those narrative balls
in the air over hundreds of pages?
Ken Follett, actually. At 63, the Welsh author
is one of the last Mohicans of the form, having
traded his highly successful thrillers (“Eye of
the Needle,” “The Key to Rebecca”) for the
multigenerational historical saga in 1989’s
“The Pillars of the Earth” (adapted as a Starz
miniseries in 2010) and its sequel, 2007’s
“World Without End,” which premieres as a
miniseries on Reelz next month.
Adaptado - Disponível em: https://www.washingtonpost.
com/entertainment/books/the-century-trilogy-an-epic-of-
-follett-proportions/2012/09/07.Acesso 22/9/16.
A questao refere-se ao texto abaixo.
The Century Trilogy: An epic of Follett proportions
By Kevin Nance September 7, 2012
Well before blockbuster movies, there were blockbuster novels: big, juicy, page-turning epics, with dozens of characters, exotic settings and multiple plots playing out over several years, often against the backdrop of some extended historical conflict. Tolstoy largely invented the form in 1869 with “War and Peace,” and by the middle of the 20th century, its latter-day stalwarts — including James Jones, Herman Wouk and the tireless fiction factory known as James Michener — bestrode the bestseller lists like the titans they were. In recent years, however, the form has fallen somewhat out of favor with writers, if not with readers. Who wants to spend so much time, day in and day out, with the same set of protagonists? Who wants to do all that research? Who has the nerve, not to mention the patience, to keep all those narrative balls in the air over hundreds of pages?
Ken Follett, actually. At 63, the Welsh author is one of the last Mohicans of the form, having traded his highly successful thrillers (“Eye of the Needle,” “The Key to Rebecca”) for the multigenerational historical saga in 1989’s “The Pillars of the Earth” (adapted as a Starz miniseries in 2010) and its sequel, 2007’s “World Without End,” which premieres as a miniseries on Reelz next month.
Adaptado - Disponível em: https://www.washingtonpost.
com/entertainment/books/the-century-trilogy-an-epic-of-
-follett-proportions/2012/09/07.Acesso 22/9/16.
Gabarito comentado
Tema central da questão: Compreensão leitora (Reading Comprehension) sobre a popularidade das grandes novelas/romances épicos ao longo do tempo.
O texto apresenta uma análise sobre a evolução dos chamados blockbuster novels – romances grandes, envolventes, repletos de personagens, conflitos e tramas extensas. A autora destaca que, embora romances desse tipo tenham sido extremamente populares e dominado as listas de mais vendidos no passado (citando exemplos como “War and Peace”, Tolstoy, Michener), atualmente eles têm perdido espaço, sobretudo entre escritores. Assim, a ideia central gira em torno do declínio da preferência desses romances quanto à sua produção e presença no mercado editorial moderno.
Justificativa para a alternativa correta (E):
A alternativa E (“romances de grande sucesso já não são mais populares como antigamente”) corresponde exatamente ao sentido do texto. O trecho que embasa esta escolha descreve que, “in recent years, however, the form has fallen somewhat out of favor with writers, if not with readers”, ou seja, o gênero perdeu prestígio entre autores, apesar de ainda haver leitores interessados.
Aplicando a estratégia clássica de interpretação de texto recomendada em manuais de referência como “Inglês para Concursos” (Disal), buscamos as palavras-chave (“fallen out of favor”, “if not with readers”) e comparativos de tempo, confirmando a queda de popularidade quando comparado ao passado.
Por que as demais alternativas estão incorretas?
A) “Estão ganhando popularidade” – O texto diz justamente o contrário: o gênero está menos em alta.
B) “Só falam de conflitos históricos” – Generalização incorreta: o texto usa conflitos históricos como exemplo, mas não diz que é exclusivo.
C) “Baseiam-se em Tolstoy” – Impreciso: Tolstoy é citado como pioneiro, não como modelo único para todos.
D) “São como favores...” – Não há essa analogia no texto.
Estratégias para evitar erros:
- Leia sempre buscando palavras-chave de comparação temporal (“in recent years”, “by the middle of the 20th century”) e expressões de opinião.
- Cuidado com generalizações nas alternativas (“só falam”, “sempre”...)
- Verifique se a alternativa está escorando-se fielmente no texto ou faz acréscimos
Resumo: A alternativa E é correta porque reflete exatamente o núcleo da mensagem do texto: os grandes romances já não têm a popularidade de outrora.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
