A proximidade do verão traz de volta antigos temores que já deveriam ter sido superados no Brasil. As chuvas serão suficientes para encher os reservatórios das usinas hidrelétricas e evitar blecautes nos momentos de pico da demanda de energia? Haverá risco de racionamento? A preocupação com a falta de chuva cresceu nos últimos tempos. (BAUTZER, 2014-2015, p. 31).

Com base no texto e nos conhecimentos sobre a questão hídrica, no Brasil, marque V nas afirmativas verdadeiras e F, nas falsas.

( ) Os grandes projetos hidrelétricos do país foram abandonados, em função do uso da energia eólica na região com o maior potencial hídrico, a Região Sul.

( ) Atualmente, registra-se uma significativa perda de confiabilidade na geração da energia através de hidrelétricas.

( ) O país optou pelas usinas a fio d´água, nas últimas décadas, devido às restrições ambientais, reduzindo, assim, o tamanho dos reservatórios.

( ) O alto custo de produção impediu a realização de novos projetos energéticos no país.

( ) A Região Nordeste é a única, no país, que utiliza fontes alternativas de energia.

A alternativa que indica a sequência correta, de cima para baixo

Resposta: Alternativa B (F — V — V — F — F).

Tema central: trata-se da confiabilidade da matriz hidrelétrica brasileira e das mudanças recentes na expansão energética (impactos climáticos, escolhas tecnológicas e regionalização das fontes).

Resumo teórico: O Brasil tem matriz dominada por hidrelétricas, mas a variabilidade pluviométrica e exigências ambientais alteraram projetos — crescendo usinas "a fio d'água" e ampliando fontes renováveis (vento, solar, biomassa). Fontes: ONS, ANEEL, EPE (PDE).

Comentário item a item (de cima para baixo):

1) "Os grandes projetos hidrelétricos do país foram abandonados..." — Falso. Ainda há grandes projetos, sobretudo na Amazônia e no Norte; porém a construção enfrenta restrições ambientais e sociais. A energia eólica não substituiu a decisão por hidrelétricas na Região Sul (o maior potencial hídrico historicamente é Norte/Sudeste), logo a afirmação é incorreta.

2) "Registra-se perda de confiabilidade na geração hidrelétrica" — Verdadeiro. Secas mais frequentes e níveis baixos de reservatórios aumentam risco operacional e exigem despacho térmico e planejamento rigoroso (crises de 2001 e 2014–2015 ilustram essa vulnerabilidade). Fontes: ONS, EPE.

3) "Optou-se por usinas a fio d'água... reduzindo o tamanho dos reservatórios" — Verdadeiro. Por restrições ambientais e alto custo social do alagamento, projetos recentes privilegiam menor armazenamento; consequência: menor flexibilidade hídrica frente a secas.

4) "O alto custo de produção impediu novos projetos energéticos" — Falso. Custos não impedem novos projetos: há expansão de eólica e solar com custos declinantes; obstáculos mais importantes são ambientais, sociais e de licenciamento, não um bloqueio genérico por alto custo.

5) "A Região Nordeste é a única que utiliza fontes alternativas" — Falso. Fontes alternativas (eólica, solar, biomassa) são usadas em várias regiões: Nordeste lidera em vento, mas Sudeste, Sul e Centro-Oeste têm parques solares e biomassa. A palavra "única" torna a frase incorreta.

Dica de prova: atente para termos absolutos ("única", "abandonados") e para diferenciar causa (custos) de efeito (licenciamento/impacto ambiental). Relacione cada afirmação com dados de confiabilidade hídrica (ONS/EPE) e com a distribuição regional de fontes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!