Leia:

"O último registro confirmado de um puma cougar do Leste foi em 1938 e o animal em questão estava morto. Antes, um deles foi visto em Nova Brunswick, no Canadá, em 1932. O animal foi exterminado por imigrantes europeus, que o eliminavam sob a alegação de autoproteção. Além disso, seu desaparecimento tem a ver com o desflorestamento ocorrido na região, que também levou a sua principal presa, o veado-de-cauda-branca, à extinção."

(Nos EUA, espécie de Puma é considerada oficialmente extinta. In: http://jornalggn.com.br/noticia/nos-eua-especie-de-puma-e-considerada-oficialmente-extinta, acesso 27/10/2015)

Esse, que já foi um dos mamíferos terrestres melhor distribuídos no ocidente, foi completamente eliminado, de acordo com o US Fish and Wildlife Service. Diante dessa ocorrência, é correto afirmar que

Resposta correta: D

Tema central: causas históricas da extinção/regressão de grandes mamíferos na América do Norte — principalmente pressão antrópica (caça e perda de habitat) e ausência/insuficiência de políticas de conservação no início do século XX.

Resumo teórico: a perda de espécies resulta de múltiplos fatores interligados: desflorestamento, sobreexplotação (caça), redução das presas e falta de medidas de proteção (por exemplo, áreas protegidas e legislação). Políticas de conservação eficazes podem reverter ou atenuar esses processos (princípios de conservação in situ e manejo de populações — IUCN, US Fish and Wildlife Service).

Justificativa da alternativa D: a alternativa aponta corretamente que a extinção/erradicação local ocorreu também pela ausência de políticas de proteção no período histórico indicado. No início do século XX muitas regiões não contavam com áreas protegidas ou leis que regulassem caça e conservação; por isso espécies como o puma oriental foram exterminadas por combinação de caça e perda de habitat. Fontes relevantes: US Fish and Wildlife Service (registros de extirpação local) e história da conservação (ex.: criação de parques nacionais ainda recente e limitada em cobertura).

Análise das alternativas incorretas:

A — Errada. A afirmação generaliza que o desflorestamento na América foi mais intenso que na Europa e que isso explica as extinções. Embora a América tenha sofrido desmatamento extensivo, a comparação absoluta é imprecisa e simplista: na Europa houve processos graves de perda de fauna e flora também. A questão pede uma causa direta e histórica relacionada a políticas e caça, não uma comparação continental ampla.

B — Errada. Afirma inevitabilidade: trata-se de uma visão determinista. A extinção não é inevitável; com políticas de conservação, manejo e proteção de habitat muitas espécies foram recuperadas ou suas perdas evitadas. Portanto, a afirmação contraria evidências de que intervenção humana pode proteger espécies (princípios consagrados por IUCN e agências nacionais).

C — Errada. Dizer que práticas de proteção nos EUA são muito incipientes comparadas ao Brasil é incorreto historicamente e factualmente. Os EUA possuem longa história institucional de conservação (ex.: agências federais, parques nacionais desde 1872, leis de proteção), embora a efetividade varie por região e período. A alternativa faz comparação injustificada e fora do foco.

Estratégia de prova: busque palavras-chave temporais (ex.: "início do século XX") e causas múltiplas; desconfie de alternativas absolutas ou comparações amplas sem suporte; prefira respostas que expliquem fatores históricos e institucionais concretos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!